http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/ 无 鹰临天下 http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200906/4832168.html <![CDATA[ <div><strong><font face= size=>匪夷所思的“人性”和“救赎”</font></strong> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21.1pt; text-align: center; mso-char-indent-count: 1.5 align=center><span style=><strong>文/鹰临天下</strong></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>长期以来，笔者是不想看、不敢看、不愿看南京大屠杀的任何影像资料。不想看，是因为笔者对南京大屠杀的印象已足够深刻；不敢看，是因为不忍再次面对那</span><span style=>一幅幅</span><span style=>血淋淋的图片；不愿看，是因为要尊重被残害的同胞的肖像权。虽然他们没有留下名字，但只要是一个人，就必须在法律上和道义上尊重他们的尊严。但漫天遍地的宣传还是让笔者看了《南京！南京！》，看后却不得不将感受忠实纪录下来，为了中国人那不曾磨灭的记忆、不可泯灭的良知和不容亵渎的尊严！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>片头首先是曝光</span><span style=>百名</span><span style=>女大学生们全裸出演的慰安妇的剧照，</span><span style=>然后是刻意渲染、扩大的抵抗，然而就连这种所谓的抵抗也在<span lang=EN-US>30</span>分钟后消失了。然后就是大屠杀和大强奸，以及一个虚拟的日本军人的“人性”和“自我救赎”。<strong><span style=> 中间还夹带着一大段日本人庆贺胜利的仪式！</span></strong></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>而且镜头中只有对战俘的大屠杀，没有对平民的大屠杀。难道那近<span lang=EN-US>20</span>万中国平民是集体自杀的不成？军队只有<span lang=EN-US>10</span>多万人哪！又有哪个国家的军队敢这样公开屠杀战俘呢？</span><span style=>陆川到底是想展示国人的抵抗，还是南京军民的苦难，抑或是日本军人对人性的反思呢？笔者不知道，陆川先生应该知道。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上百名妇女举手自愿牺牲自己做慰安妇，也是本片大肆宣传的一个卖点。甚至有人描述为“每一只上扬的手都像一支灼灼跳动的火炬，燃烧自己，照亮他人，放射出民族尊严的光辉”。此时此地的中国人怎么可能拥有尊严呢？一个民族的尊严、一个民族的存续竟然寄托于女人去当慰安妇上，不能不佩服陆川先生的天才臆想。这种民族不配拥有尊严，无须给中国人戴上这个纸糊的面具。军队打输了就是打输了，百姓被屠杀了就是被屠杀了，何须遮遮掩掩、忌讳莫深？但只要这个民族还有一个人记得这血海深仇，中国就一定不会亡！如果一定要化解这血海深仇，日本人就必须象德国人那样对犹太人真诚的忏悔。和解从来中只是建立在侵略者的反醒之上，却从来不曾建立在被侵略者的软弱之上。如果试图以软弱来感化侵略者，那这个民族就不配拥有尊严，不配拥有和解的权利。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>而且每个女同胞在面对沉重的痛苦和死亡的命运中眼神居然还流露出自信和坚毅，</span><span style=>陆川先生的确是苦心诣旨啊</span><span style=>。军人和百姓在抵抗时没有如此的自信和坚毅，在死亡时却能拥有自信和坚毅，</span><span style=>陆川先生不觉得这太荒唐了吗？历史真是这样的吗？拉贝日记记载得很清楚，都是被抓去的。陆川把这设计成主动献身，跟日本宣传的慰安妇都是自愿的有何差别？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>片尾两个幸存者的笑脸更是无厘头的巅峰之作，恐怕周星星都未必想得出来。刚从死人堆里爬出来的幸存者有可能如此笑得如此灿烂吗<span lang=EN-US>?</span>这样的历史悲剧竟然可以“相逢一笑泯恩仇”吗<span lang=EN-US>? </span>中国人竟然可以这样没心没肺吗？再回想起片中几个中国妇女在难民营里唱《梁祝》，陆川执导的影片已明白无误地告诉全世界：中国人就是这样贱的一个民族，一点也不值得同情！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>片中还有一个神来之笔就是 “中国不会亡”，这个词好象也曾出现在《色戒》中，真是惊人的巧合。<strong><span style=>《南京！南京！》充斥着失败和绝望，男人全被杀戮女人全被强奸，最后逃出来的是最怕死的人</span></strong><b style=mso-bidi-font-weight: normal>，</b>哪里看得到一点“中国不会亡”的影子？还有《南京！南京！》的宣传里动不动就说的“抵抗”，但在影片中又能找到多少镜头？真实情况是南京三天就沦陷了，根本就没多少有效的抵抗。正如一个角川不能代表日本鬼子的人性一样，一个陆剑雄同样不能表现中国军队的抵抗。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>更让人齿冷的是“活着比死还要艰难！”，这话从一个抗日志士口中说出才符合情理，因为当一个亡国奴，确实比死还要艰难。笔者不明白对于</span><strong><span style=>最怕死的人而言</span></strong><strong><span style=>，</span></strong><span style=>什么样的东西能比生命更加宝贵，怎么样的活着比死了还要艰难。也许是想表现角川是一位冷静的睿智的哲学家，他洞悉人性的弱点：中国人只是象蝼蚁一样贪生怕死、苛死偷生，只不过是低等生物而已。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>纵观全片，原来陆川所谓的“另类</span><span style=>解读”， 所谓的还原那段被屠戮的历史真相，</span><span style=>就是从刽子手的角度拍摄</span><span style=>《南京！南京！》，竟然还要从</span><span style=>被屠杀者的角度去想象刽子手的心理。陆川不仅要</span><span style=>讴歌身为刽子手的一个日本士兵的人性，而且要从</span><span style=>中国人的‘人性’的角度去看当年的日本鬼子。</span><span style=>陆川</span><span style=>竟然能从魔鬼的身上找到人性的光芒，竟然能</span><span style=>成功的将禽兽畜牲塑造得如此温情、如此无奈和如此容易自我反省，真是人才难得啊！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>怪不得影片中对</span><span style=>拉贝先生的排斥随处可见。因为他制止了更多的杀戮和强奸，他体现了真正的人性光辉。作为被拯救的对象，中国人有什么资格贬低拉贝先生呢？对比犹太人拍摄的辛德勤先生的形象，我泱泱中华竟全无感恩心理，何以跻身世界强国之林？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>南京大屠杀发生时间为<span lang=EN-US>1937</span>年<span lang=EN-US>12</span>月<span lang=EN-US>13</span>日至<span lang=EN-US>1938</span>年<span lang=EN-US>1</span>月， <span lang=EN-US>2</span>月已基本平息，其时拉贝先生离开南京无可厚非。</span><span style=>他救了<span lang=EN-US>20</span>万中国难民，而不是</span><span style=>陆川想象中的两个中国人。那个拉贝先生下跪镜头更是匪夷所思，他已经救了那么多中国人，又凭什么给中国人下跪呢？</span><span style=>为什么要虚拟这个镜头呢？为什么？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>唯一的解释就是当时拉贝先生在他的办公地遮盖了一面硕大的纳粹党旗，以保护里面的中国人。因为拉贝先生曾经是纳粹党员，陆川就大力贬低真实的拉贝先生。日本难道不是法西斯吗？南京大屠杀中存在过这样的一个“角川”原型的日本兵吗？历史上真的有过一个日本兵把两个国民党兵送出南京城吗？就连陆川自己都承认根本就没有。但他却不惜虚拟一个“角川”来美化日本法西斯，的确是登峰造极。这种双重标准也太过分了吧？你让中国人如何面对在南京大屠杀帮助过中国人的拉贝先生和魏德琳女士等国际友人！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>除此之外，笔者还有五个疑问不能不说：</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一是极其残忍的性镜头。香港版的海报是把慰安妇当卖点宣传的，内地的宣传也是百名女大学生们全裸出演。片中如此之多的镜头使我不知道陆川先生究竟是要表现杀戮与国耻，还是要表现强奸与慰安妇？在这种杀戮中，稍有良知的国人都不可能联想到性，可性为什么成了本片的宣传点？也许陆川先生可以认为我们不懂艺术，但懂艺术的陆川们为何一次又一次的重现强奸镜头？这不仅是在给受害者的伤口上撒盐，更是在所有中国人的伤口上撒盐！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>二是<strong><span style=>《南京！南京！》究竟是纪录片，还是商业片？究竟是要宣传真实的历史，还是要诠释虚构的刽子手的人性？虽然这部影片一再宣传真实地再现了历史，但相信看过这部影片的观众，都不可能认为这是纪录片。一部商业片竟然能把国耻作为卖点，我们的民族究竟怎么了？是否已足够变态足够疯狂了？也许</span></strong>陆川是既要再现血淋淋的历史，又要描写浩劫中的人性。但我们看到的竟然是有点温情的历史，看到的是中国人麻木懦弱的人性，看到的变态的性和刽子手甚至于有点儿高尚的“人性”！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>三是中国人的人性表现在哪里？<strong><span style=>《南京！南京！》如何对得起那<span lang=EN-US>30</span>万冤魂？抗日前堂堂民国竟然连清朝还不如，毕竟清朝还有轰轰烈烈的太平天国运动，还有义和团。但在影片中，南京已不存在中国人这个主体，只有被屠杀被蹂</span></strong></span><span style=>躏甘当奴隶，连一丝求生欲望都没有。就象</span><span style=>菜场里的一只只呆在笼子里一声不吭待宰的鸡鸭，一条条躺在砧板上瞪大着灰白色眼珠的鲫鱼，与一块木头无异。而“皇军”却表现得有血有肉，有情有义，</span><span style=>陆川想表现谁的人性不就一目了然了嘛！连</span><span style=>东史郎日记都承认他们把支那人看成猪待，</span><span style=>陆川先生又何必如此大费苦心？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>四是战争中人人都是受害者似乎成了当今的口头禅，据说也是</span><span style=>陆川先生的拍摄本意。但对谁是这场战争的罪魁祸首却不加追问，难道这不是一种糊涂的爱与宽容吗？陆川先生是不是要说，南京大屠杀已经发生了，我们要避免南京大屠杀的再次发生。当然人固然不需要战争，但更不需要美化战争本身！对南京大屠杀不做深刻的反醒，却一厢情愿的和稀泥、混淆是非、颠倒黑白、善恶不分，怎么可能阻止南京大屠杀的再次发生呢？<span lang=EN-US> </span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>五、难道中国人真的只有失败和绝望吗？真有无可救赎的劣根性吗？一盘散沙当然救不了中国，只有万众一心、攥成一只拳头才能救中国。绝望的陆川，应该看看中国共产党是怎么抗日的，是怎么让中国人站起来的？人还是那些人，武器也不比国民党军队好，为什么会总打胜仗？笔者出生于苏中老区，我的四爷爷（爷爷的四弟）、五爷爷以及我的舅舅都在抗战时加入了新四军，那时他们都还是十几岁的学生。四爷爷迅速成长为一个连指导员，光荣战死于如臬。全家在万分悲痛之余却也非常自豪，毕竟四爷爷是在与日本鬼子的殊死搏斗中牺牲的，而不是窝窝囊囊地象</span><span style=>南京大屠杀般死在屠刀之下。有种！死得值！就是父老乡亲们对我</span><span style=>四爷爷的评价。虽然凶残的日本鬼子丢弃了我四爷爷的骸骨，可哪个鬼子听到四爷（新四军）不心惊胆颤？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span lang=EN-US style=><span style=>&nbsp;</span></span><span style=>其实不管对南京大屠杀作何种辩解，依然改不了种族清洗和法西斯罪行的实质。如果纪念南京大屠杀是反日教育，纪念纳粹大屠杀岂不是反德教育？我们没有任何理由不纪念南京大屠杀，这是中国人民的惨痛的不可剥夺的权利。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>与此同时我们也从不否认善中存在恶，恶中存在善。但在整体上，一定是恶占了上风，或是善占了上风，不可能存在着一个亦善亦恶、亦白亦黑、是非不分的混沌状态，不可能存在着一个没有原则没有正义的世界。这种善恶不分的世界不是一个和谐共处的世界，而是一个极其荒谬的世界。这种世界还曾经在人类社会出现过，但很快就消失了。毕竟我们是人，只要是人就不可能接受这样的世界。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.75pt><span style=>陆川所说的已经准备好万箭穿心，大概他也明白即使有些中国人能够接受他的史观，但南京那<span lang=EN-US>30</span>万冤魂不可能接受，那<span lang=EN-US>4000</span>万被惨害的同胞不可能接受，那千千万万抗日英雄们更不可能接受。笔者也想问问陆川先生，你的良心是否能够接受？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.75pt><span style=>我们常说历史不容遗忘、历史不容背叛、历史不容重演，但事实上历史经常被遗忘和背叛。竟然可以用血淋淋的</span><span style=>举国之耻换取白花花的商业票房，还有什么事不可能发生呢？</span><span style=>如果说《可可西里》让我们记住了</span><span style=>陆川，</span><span style=>《南京！南京！》终于让我们理解了真实的</span><span style=>陆桑。</span></p> </div> ]]> Fri, 12 Jun 2009 03:56:25 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200906/4832168.html 2009-06-12T03:56:25Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200905/4678787.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd align=center><span style=>中国经济从原本没有危机到有危机，这不是退步，<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd align=center><span style=>反倒是一个进步，这说明我们的社会迈上了一个台阶<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=background: white; margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-pagination: widow-orphan align=center><b><span style=>消费转型是发展的必然</span></b><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=background: white; margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-pagination: widow-orphan align=center><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp; 2009.04.27 </span><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><b><span lang=EN-US style=> A02</span></b><b><span style=>版：新闻</span></b><b><span style=> </span></b><span style=>稿件来源</span><span lang=EN-US style=>:</span><span style=>报刊文摘</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 27pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><font size=><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;</span><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;</span></font><span style=>《北京日报·理论周刊》<span lang=EN-US>4</span>月<span lang=EN-US>20</span>日刊登孙立平的文章说，<b style=mso-bidi-font-weight: normal>从原来没有危机到有危机不是一个退步，其实反倒是一个进步，说明我们的社会上了一个台阶，我们开始进入耐用消费品时代，就是由柴米油盐的时代进入房子汽车的时代，这个坎可以说是非常难以跨越的坎。在相关的条件创造出来之前，生产过剩危机几乎是必然的现象。<span lang=EN-US>　　</span></b></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 30.95pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>我们原来讲的西方世界生产过剩危机和它进入耐用消费品时代密切的联系在一起。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>20</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>世纪<span lang=EN-US>30</span>年代大萧条就是在那个背景下发生的。</span></b><span style=>我们现在一说<span lang=EN-US>30</span>年代大萧条脑子里马上蹦出来的就是把卖不出去的牛奶倒到河里。其实，<span lang=EN-US>30</span>年代大萧条当中真正卖不出去的不是牛奶，是汽车、房子、摩托车、收音机、洗衣机、电话机。</span><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><span lang=EN-US style=>1925</span><span style=>年美国汽车产量达到<span lang=EN-US>500</span>万辆，<span lang=EN-US>2007</span>年中国汽车产量<span lang=EN-US>1300</span>万辆，国内销售</span><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><span lang=EN-US style=>800</span><span style=>万辆；<span lang=EN-US>1925</span>年前后美国新造的房子<span lang=EN-US>200</span>万幢，<span lang=EN-US>1929</span>年卖出去的房子每年不过<span lang=EN-US>50</span>万幢。<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 30.85pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style=>文章说，一个社会真正进入耐用消费品时代需要具备一系列的条件，得有一半以上的人口住到城市中来，形成起码的基础设施，有消费信贷，有社会保障和基本公共服务作为社会信贷支撑的条件，还得有中产阶层逐步的发育等等。从这个意义上说，消费转型是发展的必然。<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 28.25pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style=>我们现在所谓的扩大内需，面临的也不是一般意义上的扩大内需，而是要解决耐用消费品消费的问题，所谓内需的内涵是这个。<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.57><span lang=EN-US>　<font size=>&nbsp;</font>　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span lang=EN-US style=>　&nbsp;　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>文章关键词：经济危机，进步，消费转型。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>立论核心：“消费转型”即耐用消费品必然造成生产过剩危机。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>自从生产过剩现象出现以来，它困惑了无数精英，开始是不得其解，后来马克思分析资本主义内在的矛盾才第一次解开这个斯芬克斯之谜，之后的资产阶级的经济学家呢，或出于辩解或出于寻求疗救秘方，力图解释解决这个问题，但不是瞎子摸象，就是缘木求鱼。不触动资本主义制度又想解决资本主义的基本矛盾，他们就像鲁迅形容的，不过像用手拔着自己的头发想离开地球一样，是徒劳。后来中国告别革命要“转型接轨”了，主流经济学权威制造霸权话语，将“看不见的手”捧上神坛顶礼膜拜，资本主义和市场经济就变成上帝，是全能的，只要让起充分发挥作用，自然就能引领大家进入极乐天堂。中国改革开放后出现的一切问题，都是没有充分市场化的结果。因此，经济危机云云，那不过是马克思们编造的极左瞎话，至少以后永远不会再发生。孰料，如今资本的总掌门出了麻烦，主流经济学家们说起来该有点尴尬，好在他们健忘——我们不是还有凯恩斯么，只要有“信心”、“负责任”，很快会“共度难关”，前面依然是千年王国！</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>这时，“消费转型论”破土而出，石破天惊，哈耶克和凯恩斯、张维迎和张五常们不禁黯然失色了。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>人们常把中国的主流经济学家称为“美国鹦鹉”，本来觉得很贴切，现在看来不然了。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>谁说中国缺少“创新”呢！</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span lang=EN-US style=>　&nbsp;　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>西方世界</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>&nbsp;20</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>世纪</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>30</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>年代生产过剩危机是和它进入耐用消费品时代密切联系在一起。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>　　</span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.1pt; mso-char-indent-count: 2.25><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>中国已经要进入耐用消费品时代了，自然也要发生生产过剩的经济危机了。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>　　</span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.7pt; mso-char-indent-count: 2.55><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>社会主义没有经济危机是坏事，有经济危机是进步的表现，说明我们上了一个台阶。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>　　</span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.7pt; mso-char-indent-count: 2.55><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>——</span></b><span style=>多么明澈简单！什么生产社会化与生产资料私人占有的矛盾，什么生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力的需求相对缩小的矛盾</span><span lang=EN-US style=>; </span><span style=>个别</span><span lang=EN-US style=>.</span><span style=>企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾，统统见鬼去吧！什么“金融创新”</span><span style=> </span><span style=>“监管不严”，什么</span><span style=> </span><span style=>虚拟经济、赌博资本主义，不是自寻烦恼庸人自扰吗？</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>记得当年党国元老吴稚辉用一句话横扫红色极左邪说：“什么马克思牛克斯！”如今右翼精英的高论之高屋建瓴横扫千军，亦可与之媲美。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>“买不起房，上不起学，看不起病”，中国在实行市场经济之后摆在大众面前的一个突出问题，大家不必着急，房子、学校和医院太“耐用”，等他们快用坏之际，市场需求自然会旺盛起来。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>对于人们痛恨腐败，精英们除了“吐痰次优选择论”外，记得还有一个流行的诠释：国民平均收入多少多少美元之后腐败是难免现象，这是“全球化”的——二者真有异曲同工之妙！</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>明明是“鹿”，还未图穷匕见时，非得说是“马”——</span><span lang=EN-US style=>30</span><span style=>年来，中国右翼精英的全部智慧，不过随心所欲地编造不能自圆其说的“理论”，以糊弄被他们洗脑洗得只知道“发财”的芸芸众生，好他们保持做稳奴隶的心态。开始，还要照顾“姓社”“姓资”的尴尬统一，快要“指鹿为鹿”之际，他们则可以信口开河胡说八道了。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.7pt; mso-char-indent-count: 2.55>&nbsp;</p> </div> ]]> Sat, 02 May 2009 13:04:31 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200905/4678787.html 2009-05-02T13:04:31Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200904/4639072.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; text-align: center; mso-char-indent-count: 2.0 align=center><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>有人的地方就有江湖<span lang=EN-US>-</span>也记中华论坛十周年<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>有人的地方就有江湖。中国是如此，外国也是如此，中国的网络更是如此。虽然只是一个虚幻的世界，虽然只是一个什么也代表不了的<span lang=EN-US>ID</span>，可一样有刀光剑影、血雨腥风。也许你我踩论坛的初衷是为了寻找一种精神寄托、一个世外桃源，但网络远比我们想象中的还要复杂还要诡谲，凡事还要多加小心。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>言归正传吧！先说说<span lang=EN-US>ID</span>。我是一个古龙迷，当初注册<span lang=EN-US>ID</span>时本想叫“九月鹰飞”，可惜已经被注册了，看来本网的古龙迷不少。后来想注册“鹰飞九天”，也被网友注册在先了。又想过几个<span lang=EN-US>ID</span>，也全部被注册了。一怒之下，就想注册 “君临天下”这样一个惊世骇俗的<span lang=EN-US>ID</span>。没想到竟然也被注册了！看来只有自己想不到的，却没有网友们做不到的。后来灵光一现，就叫“鹰临天下”吧！这回运气不错，注册成功了！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>前些年鹰临比较活跃，这两年很少发言了。网上谈兵原本是个军政论坛，但鹰临近年来既不谈兵也不议政，自然是潜得越深越好。为什么不谈兵？说真话大家都不高兴，说假话对不起自己的良心。一群由狮子统率的羊，能打败一群羊统率的狮子。军方高层当然不是羊，可战士们也不是狮子……<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>那为什么也不议政呢？<b style=mso-bidi-font-weight: normal>绿芒果</b>斑斑说</span><span style=>愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都是别人家那条拴着铁链的狗，我只有一半赞同。愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都被拴着铁链，却都不是忠实走狗。这几年论坛为什么会沉寂下来？一来因为愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都没有完全达成目的。旗还是那面旗，路还是那条路，未来几年不可能会有任何改变。呵呵，别人可没把愤青和<span lang=EN-US>XP</span>当成有点好处就摇尾巴的狗。二来是这个论坛原来的主角是<span lang=EN-US>70</span>后，多多少少有点理想主义的色彩，不管是愤青还是<span lang=EN-US>XP</span>。现在<span lang=EN-US>80</span>后甚至<span lang=EN-US>90</span>后才是主角，主义之争已慢慢淡化了，“和谐”第一嘛！三来愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都会给论坛带来麻烦。其实很多时候站方自认为是正确的，网友们也假装相信站方是正确的。假如站方假装是永远正确的，网友们更要假装坚信站方是正确的。呵呵，有点扯远了，不过也可以勉强解释鹰临为什么不议政了。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其实论坛的沉寂，与站方追求短期效应也有很大关系。当初为了流量，找来了玫瑰骑士。如果说东方时事还得找点事实来佐证的话，那玫瑰骑士每天都在吹嘘的中国大胜将胜必胜，理由就非常牵强可笑了。不过论坛因此确实增加了流量。但玫瑰骑士是个“形左实右”的投机分子，搞出个臭名昭著的“日本同胞论”，彻底的自我暴露也自我毁灭了。本来倒了也就倒了，但后来的论功行赏，却再次将网友们赶走了不少。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>再说说东方时事解读的倒塌吧！其实很多网友早就怀疑东方时事了，但真正的倒塌是在台湾地区的“捆绑加公投”这个节点，附带着一批著名网友的倒塌。看东方时事，就想“下一盘很大很大的棋”，呵呵。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>那么论坛会不会向右转呢？这是很多网友关心的问题，关键用什么标准来衡量。如果认为玫瑰骑士是极左，龙之醒是极右，那就大错特错了，他们本就是一丘之</span><span style=>貉。只说两个标准：一、不要看广告，要看疗效；二、不要看形式，要看内容。至于<b style=mso-bidi-font-weight: normal>难胜</b>说<span lang=EN-US>FQ</span>最后一定会变成</span><span lang=EN-US style=>XP</span><span style=>，呵呵，毕竟<b style=mso-bidi-font-weight: normal>天佑</b>只有一个嘛！</span><span lang=EN-US style=><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上网以来一直没<span lang=EN-US>Q</span>过 “修路工”和“隐忍黑衣人”两位老兄，希望他们能看到这个贴子。最后借十周年之际感谢所有坚持过指点过鹰临的网友，同时祝福所有网友吉祥安康！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 266pt; mso-char-indent-count: 19.0><span style=>鹰临天下<st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=21 month=4 year=2009><span lang=EN-US>2009-4-21</span></st1:chsdate><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> </div> ]]> Tue, 21 Apr 2009 05:02:52 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200904/4639072.html 2009-04-21T05:02:52Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200904/4581074.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 27pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.57gd align=center><span style=>大飞机专项一年回顾<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>大飞机研制涵盖了机械、电子、材料、冶金、仪器仪表、化工等几乎所有工业门类，是对一个国家基础工业的集体考试。自“中国商用飞机有限责任公司”（以下简称“中国商飞”）正式挂牌以来，各项工作取得了一定的成效。进展情况可细分为七个方面，笔者将逐一讲述。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>一、总体技术方案和定位<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=>2008</span><span style=>年，由<span lang=EN-US>47</span>家单位、<span lang=EN-US>468</span>位专家组成的大型客机联合工程队已初步完成大型客机总体技术方案，梳理出了第一批需要启动的关键技术攻关项目。<span lang=EN-US>2009</span>年将全面完成可行性论证，要完成<span lang=EN-US>14</span>项关键技术和启动多项关键技术攻关。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>首型国产大飞机已正式命名为“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”。<span lang=EN-US> C</span>是<span lang=EN-US>China </span>的首字母， 也很容易与<span lang=EN-US>A</span>（空客）和<span lang=EN-US>B(</span>波音<span lang=EN-US>)</span>相区别。“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”定位于单通道<span lang=EN-US>150</span>座级，“<span lang=EN-US>19</span>”代表其最大载客量为<span lang=EN-US>190</span>座。那么应该叫“Ｃ<span lang=EN-US>19</span>”，为什么还要再加一个“<span lang=EN-US>9</span>”呢？不仅仅是图吉利，更是因为飞机型号采用三位数是国际惯例。“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”采用超临界下单翼、翼吊先进高涵道比涡扇发动机、常规尾翼和前三点可收放起落架的常规布局形式。力求实现减重、减阻、减排，争取用<span lang=EN-US>8</span>年左右完成研制。据顾诵芬院士透露，“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”将于<span lang=EN-US>2016</span>年实现首飞。</span><font face=><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><span lang=EN-US style=><o:p /></span></font></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>很明显，“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”的竞争对手就是波音<span lang=EN-US>737</span>和空客<span lang=EN-US>320</span>。从公开的技术指标看，<span lang=EN-US>150</span>座级是目前国际上最畅销机型，单通道客机在技术上相对容易，超临界下单翼被民用客机广泛采用，翼吊发动机可有效减少机内噪音，“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”噪音将比目前水平低<span lang=EN-US>10</span>分贝，常规气动布局能有效降低成本并减少技术风险。但<span lang=EN-US>150</span>座的市场竞争也相当激烈，目前全世界在役机种有<span lang=EN-US>70%~80%</span>属于这一座级。不过据预测，仅中国未来<span lang=EN-US>20</span>年此类飞机就有<span lang=EN-US>1400</span>架的市场需求，市场前景还比较乐观。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>大飞机研制模式也已经确立，采用“主制造商<span lang=EN-US>-</span>供应商”研制模式。中国商飞作为大飞机主制造商，定位于设计集成、管理体系、总装制造、市场营销、客户服务、适航取证等方面，发动机、机载设备、材料等主要外包。　<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>二、　发动机<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>发动机一般占飞机总价的<span lang=EN-US>20%</span>的左右。航空发动机技术工艺是航空的核心技术，被誉为航空产业皇冠上的明珠。长期以来，中国飞机一直受困于“中国心”。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>作为大飞机专项的重要一员，中航商用飞机发动机有限责任公司（中航商发）已于上海正式持牌，注册资本<span lang=EN-US>60</span>亿元。中航商发主要从事民用飞机发动机及相关产品的设计、研制、生产、销售、维修、服务、技术开发和技术咨询等业务。公司落户于上海，一是便于与大飞机配套，二是便于建设国际通行的产品研发、制造、销售、客户服务和适航取证体系。国产发动机的研发基地、零部件制造装配基地、研发中心、总装制造基地均设在上海，便于沟通协调、降低成本。研发基地之所以设在紫竹园，就是要借助高校的研发优势进行合作，培育高新技术团队。制造装配基地设在临港新城，就因为临港是国家级现代装备制造业基地，集聚了一大批著名装备制造企业，开展协作比较容易，物流及配套设施也比较完备。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21.1pt; mso-char-indent-count: 1.5><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>三、部件制造</span></b><span lang=EN-US style=><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>在飞机大部件制造方面，成都飞机工业（集团）有限公司造机头和前机身、方向舵已有相当知名度，方向舵是中国目前承接最大的民用飞机复合材料部件。西安飞机工业（集团）有限公司是全国最大的大、中型军民机制造企业，在飞机垂直尾翼、机翼、中机身等重大部件方面具有丰富的生产经验。沈飞承接了<span lang=EN-US>300</span>架波音<span lang=EN-US>737-800</span>尾段合同，最有可能承接机尾生产。陕西飞机工业（集团）有限公司则极有可能生产大飞机零部件。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>四、三大中心<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>中国商飞公司的三大中心也都设在上海。设计研发中心计划今年<span lang=EN-US>7</span>月正式开工建设，总体规划建筑面积近<span lang=EN-US>50</span>万平方米，将有<span lang=EN-US>3000</span>名员工在中心工作。设计研发中心主要负责大型客机、支线飞机的研制和民用飞机相关设计技术的研究。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上海飞机制造厂既制造过运十，又制造过<span lang=EN-US>MD</span>飞机，还是<span lang=EN-US>ARJ</span>的总装中心，毫无疑义的成为总装制造中心。其职能是民用飞机的总装制造、试飞交付、核心零部件制造、国外民用飞机部件的转包生产以及飞机的维修改装等。上海飞机制造厂日前与三所著名高校合作建立了复合材料、制造工艺和装配技术中心，为大飞机制造做好技术储备。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上海飞机客户服务有限公司是大飞机的客户服务中心，负责大型客机和支线飞机国内外客户服务的科研、技术研究、体系建设和全寿命客户服务工作的实施。业务范围包括维护维修与飞行训练、航材与设备租赁维修、航空运输服务技术开发咨询以及民用航空技术劳务合作等。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>五、材料准备<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>大飞机所用材料主要是铝合金、钛合金、耐高温合金、高强度钢、复合材料等。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>西南铝业集团投资近<span lang=EN-US>20</span>亿建设铝合金厚板生产线，可生产宽度达<span lang=EN-US>4000</span>毫米、厚度达<span lang=EN-US>250</span>毫米的超大超厚铝合金板，将为大飞机批量制造机翼、尾翼和壁板。其核心设备<span lang=EN-US>120MN</span>强力拉伸矫直机（国内最大）关键件已由中信重式浇铸成功。目前铝合金厚板只有美、日、德等国能够生产。<span lang=EN-US><br /> </span>　　宝钢集团研制成功大飞机起落架用<span lang=EN-US>300M</span>超高强钢、四大牌号钛合金结构用钢，大飞机发动机用特种钢材等的研发也已全面展开。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>大飞机机体结构的<span lang=EN-US>30%~40%</span>将采用复合材料，复合材料能提高飞机的结构效能并降低制造成本，是飞机先进性的重要标志。哈尔滨飞机工业集团有限公司将与空客中国公司合资在哈尔滨建立复合材料飞机零部件制造中心。这家合资制造中心将为<span lang=EN-US>A320</span>窄体飞机和<span lang=EN-US>A350XWB</span>宽体客机生产零部件，为大飞机热身。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>大飞机刹车片将是百分百的“中国制造”。炭一炭复合材料制成的航空机轮刹车装置只有金属的<span lang=EN-US>1</span>／<span lang=EN-US>4</span>重，可以耐<span lang=EN-US>3000</span>多摄氏度高温，具有能载水平高、使用寿命长，刹车过程平衡等优点。国产炭／炭刹车片比国外同类产品使用强度提高<span lang=EN-US>30</span>％，生产效率提高<span lang=EN-US>1</span>倍，综合成本降低<span lang=EN-US>21</span>％。此前只有英、法、美能生产。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>整体精密模锻件能有效保证零部件的可靠性和疲劳寿命，大飞机采用整体精密航空模锻件将提高起飞重量、续航距离和飞行速度。<span lang=EN-US>8</span>万吨模锻液压机项目定于今年完成设计工作。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>六、加工设备<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>飞机零件主要是整体毛坯件和整体薄壁结构。整体薄壁结构形状复杂，外形变斜角变化大，外形多为双曲面。而且孔、空穴、沟槽、加强筋多，工艺刚性较差，成形非常困难。整体毛坯件以板材、锻件和铝合金挤压型材为主，材料利用率仅为<span lang=EN-US>5%-10%</span>左右。机匣和发动机叶片还要求耐高温、高强度。因此需要大型、高速、精密、多轴的高性能数控落地铣床、加工中心、大型五面加工设备（已研制）、主轴<span lang=EN-US>AB</span>主轴摆动的五轴立式加工中心（已研制），发动机机匣加工需要用精密加工中心和坐标镗铣加工中心，发动机涡轮叶片和叶轮加工需要用五轴立式加工中心（已研制）、五轴高速龙门铣床等关键技术设备。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>目前有些机床国内还不能生产，国产机床的精度、质量和可靠性与进口机床也有差距。迄今为止西方国家还对我国禁止出口高性能机床，所以我国机床企业还得加紧自主开发。<span lang=EN-US><br /> </span>　　<span lang=EN-US>8</span>万吨模锻液压机项目定于今年完成设计工作。<span lang=EN-US>8</span>万吨重型模锻液压机能加工大飞机的大梁、桁架、龙骨、起落架，以及发动机的涡轮盘、叶片、舵翼的液压随动系统，还有大型壁板成形。在大飞机项目中有望承担<span lang=EN-US>50%</span>～<span lang=EN-US>60%</span>的工作量。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21.1pt; mso-char-indent-count: 1.5><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>两点陷忧</span></b><span style=>：<span lang=EN-US><br /> </span>　　以上基本反映了大飞机的进展情况。总体看进展非常顺利，但一大隐忧是大飞机的航电系统研发主体还未明确。一般电子设备占飞机总价的<span lang=EN-US>30</span>％以上，发动机和电子设备占飞机总价的<span lang=EN-US>50%</span>以上。中国的民用飞机航电系统一直是个弱项，基本上依赖于进口。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span>目前航电系统的现状，极易染上类似“荷兰病”的“进口诅咒”症。“进口诅咒”症是指航电系统严重依赖进口以此达到国际一流水平，并以此作为大飞机的卖点。当出于某些原因不再进口后，大飞机便会失去这种所谓的技术优势，用户也不会认可采用国产航电系统的大飞机。久而久之国产航电系统便会失去创新能力，航电系统也会继续被国外受制于人，大飞机也就成了一个标准的“中国组装”、“中国机壳”。这绝不是我们发展大飞机的初衷。发展大飞机是中国发展高新技术产业和高附加值产品的需要，是独立自主的战略需要，是不再用八亿条</span><span style=>裤子换一架<span style=>空客的需要。</span></span><span lang=EN-US style=><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>还有一个隐忧是大飞机当然要注重减重、减阻、减排，但不能盲目与空客和波音比拼先进性、经济性、舒适性。一味比拼先进性、经济性、舒适性，后果只能有两条：一是指标太先进，技术上达不到，大飞机可能飞不上天。历史上因为指标过高而中途夭折的飞机很多，我们必须引以为鉴。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>二是技术上达到了，但飞机价格过于昂贵，失去市场竞争力。</span><span class=><span style=>航空工业的发展史反复证明，最可靠的技术往往不是最先进的，但最可靠的技术往往打败最先进的技术。先进技术也存在着一个效费比的问题<span lang=EN-US>,</span>最先进的技术往往经济性不好。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>大飞机要</span><span class=><span style=>绝对保证安全的基础上，多拼实用性少拼先进性<span lang=EN-US>,</span>多拼性价比少拼舒适性。实用性不仅指大飞机适应能力强，</span></span><span style=>而且要易于维护修理，简言之就是结实耐用，维护方便。</span><span class=><span style=>性价比是指中国大飞机肯定会在性能上比空客、波音落后一些，但完全可以通过低廉的价格和高质量的服务来弥补。价格低廉不仅指大飞机价格便宜一些<span lang=EN-US>,</span></span></span><span lang=EN-US style=> </span><span style=>而且维护修理费用也要比欧美飞机便宜。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>　<b style=mso-bidi-font-weight: normal>　两点建议<span lang=EN-US><o:p /></span></b></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>　除此之外，笔者还有两点建议：<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>一是加强大型客机和大型运输机的技术交流。目前大型客机（大飞机）定于上海研发，大型运输机定于西安研发，基本上是齐头并进、分兵合围。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>　　大型客机和大型运输机技术上有<span lang=EN-US>70%</span>可以共用，机载设备、航电系统、材料、元器件、翼型、设计、制造、测试等方面可以共享。大型运输机<span lang=EN-US>2013</span>年就可以升空，大型客机计划<span lang=EN-US>2016</span>年升空。无疑大型运输机的先飞一步，将为大型客机提供无比宝贵的经验。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>　　二是找准大飞机的市场定位。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>早期欧美不会给大飞机发适航证，不让进。大飞机在做大做强前也不能进，这块市场是不容许失败的，一次倒下可能永远也爬不起来，所以我们也不急于进入。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>第三世界和新兴国家应该是大飞机的主要出口市场。虽然国际航线也需要欧美的适航证，但区域航线和国内航线从来就不拒绝价廉物美的大飞机。毕竟本国生产不了，正好货比三家压压价，不会象欧美那样强烈的排斥外来者。大飞机一定要以更加实惠的价格、更加周到的服务、更高的可靠性，赢得第三世界，进而打入全世界，实现“农村包围城市”的伟大战略目标。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=><span style=>&nbsp; </span><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 280pt; mso-char-indent-count: 20.0><span style=>鹰临天下<st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=2 month=4 year=2009><span lang=EN-US>2009-4-2</span></st1:chsdate><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> </div> ]]> Fri, 03 Apr 2009 06:02:22 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200904/4581074.html 2009-04-03T06:02:22Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4217588.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center align=center><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>“回到朝鲜”可以休矣！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上不了网、打不了手机，再加上回到朝鲜，似乎成了诬蔑计划经济和社会主义国家的不二之选。天天讲月月讲年年讲，听得耳朵都磨出老茧了。这些谎言是如此的拙劣可笑，以致于很多网友都不屑一顾，直接称呼为脑残。但仍然有许多网友不明就里，或者是半信半疑。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>谎言总是见不得光的，摆一下事实讲一讲道理就不攻自破了。为节省网友们的宝贵时间，本人引用的资料比较精简，反正都是公开的么！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>先说说回到朝鲜。这个谣言之所以荒谬，就因为拿朝鲜与中国比是非常荒谬的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>首先，金日成与毛主席不可比。</span></b><span style=>鹰临不知道他在朝鲜是不是被誉为太阳，但这个金太阳与毛主席这个红太阳相比成色就太差了。呵呵，火克金嘛！粗粗归纳一下，有五条不可比：<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一是身份不可比。金日成<span lang=EN-US>5</span>岁时（<span lang=EN-US>1917</span>年）迁居中国东北。<span lang=EN-US>11</span>岁（<span lang=EN-US>1923</span>年）回国，<span lang=EN-US>13</span>岁（<span lang=EN-US>1925</span>年）又回东北，一直到<span lang=EN-US>33</span>岁（<span lang=EN-US>1945</span>年）才回国，其间只在朝鲜呆了<span lang=EN-US>7</span>年。也就是说在中国呆了<span lang=EN-US>26</span>年，将近<span lang=EN-US>80%</span>。<span lang=EN-US>1946</span>年金太阳猛然升起，成为北朝鲜临时委员长。但这种长期旅居中国的经历和类似于归侨的身份问题，多少都有点名不正言不顺。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>二是经历不可比。金日成于<span lang=EN-US>1931</span>年参加中国共产党并参加中国抗日活动。直到<span lang=EN-US>1937</span>年金日成才率<span lang=EN-US>150</span>人，在杨靖宇将军掩护下奇袭朝鲜的日寇据点普天堡。<span lang=EN-US>1939</span>年<span lang=EN-US>5</span>月，金日成也曾回朝鲜抗日。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 14pt; mso-char-indent-count: 1.0><span style=>　<span lang=EN-US>1940</span>年，东北抗日联军被迫退入苏联。改编为“东北抗日联军教导旅”，金日成时任该部第一营营长。<span lang=EN-US>1946</span>年以后才坐直升机。呵呵，真是一帆风顺、平步青云。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>三是地位不可比。金日成在军内的最高职务虽然是个师长，但带的兵充其量不超过一个营，难以服众（金营长的大号是比较准确的）。相比之下，崔庸健资历就老多了。崔庸健是朱总在云南讲武堂的校友， <span lang=EN-US>1925</span>年加入中共，参加过广州起义。担任过抗联的第二路军总参谋长和中共东北委员会书记，一直是金日成的上级，在党内和军内的地位都比金日成高（正因为如此，苏联绝不会选择崔庸健）。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>四是军事才能不可比。中共曾多次提醒美军可能在仁川登陆，他却置若惘闻。开战时根本没通知中共，胜利时听不进中共的意见，打输了就向中国搬救兵。鹰临顺便讲一个民间故事。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>本人曾听家乡参加过抗美援朝的老人讲过，彭总曾经打过金营长一记大耳光。那是在五次战役时，朝鲜人民军撤退时没通知志愿军总部，致使<span lang=EN-US>180</span>师全军覆灭。彭总的性格非常耿直暴烈，要求非常严格，善于打大仗恶仗，定下决心后是不计伤亡的。但彭总对战士们是非常和蔼的，也从来没有听说打过营长连长。金营长当上首相后，以为自己也是个军事天才了，为了维护其光辉形象当然要辩解，据说语气和态度都不诚恳。彭总一直忍着的怒火终于象火山一样爆发了，他敢对一个军长说“挥泪斩马谡”，又有什么理由不敢打一个营长呢？还听说金营长穿着呢军装、挎着左盘枪的卫队不知死活，竟然想冲进志愿军总部，当即被愤怒的战士们给缴械了，还替金营长挨了不少揍。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>五是人品不可比。毛主席为了两国友谊，也为了树立金营长的威望，把长白山的一半给了他，他却大肆清洗“亲华派”。事实上这些人原先就是东北抗日联军和四野的将领，也曾是中共党员，本身就对中国怀着浓厚的感情。之所以被打成亲华派，就因为这些人当时的职务和威信都远远超过金营长。金营长虽然在中国长大，在中国发家，却是一个亲苏派。当然这也是苏联选择他而不是别人的重要原因之一。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>至于给了两个师给他，他却焚毁志愿军陵墓；向中国搬救兵时心急火燎，一停战便要求志愿军提前回国等等，简直没法列举。其实抗美援朝后期，就有很多支援朝鲜的朝鲜族指战员坚决要求回国，金的人品亦可窥见一斑。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>其次，金二代与毛岸英没有可比性。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其一是在社会主义国家历史上，只有朝鲜是所谓的世袭制。这是朝鲜一个非常大的硬伤，给朝鲜的国家形象和政党形象带来了非常负面的影响。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其二是毛岸英绝非金二代可比。那些说毛岸英是因为生火煮鸡蛋牺牲的“人”，真是猪狗不如。身为一个经历过二战战火考验的坦克连党代表，会不懂烟火意味给斯图卡和亨克尔轰炸机当活靶子吗？尔等是军事盲也就算了，怎么能以为毛岸英烈士不懂这种最起码的军事常识呢？这不是自己把脸送上来让网友们抽吗？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>顺便提一下，毛岸英为什么没给安排到一线部队？官方说法是志愿军司令部需要一个俄语翻译，小道消息是说彭总为了让主席放心放在自己身边。甚至有人断言彭总因“万言书”而下野，是毛主席公报私仇。有兴趣的可以去翻一下史料，看看究竟是哪些人要极力整他？“万言书”触犯了很多地方大员，这些人对彭总群起而攻之，非把他打成“右倾机会主义”不可。彭总的脾气确实得罪了不少人，他本人没当回事，以为他们还是生死与共的战友，可别人早就不这么想了。但碍于他的丰功伟绩，别人一直找不到扳到他的机会。现在碰到这个“里通外国”和“右派”的天赐良机，岂会放过？相反毛主席倒是极力保他的，所以主席说“老是他们讲，我也没办法”。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>依鹰临的看法，期大林的儿子雅科夫中尉的悲剧不能不让中共引以为鉴。雅科夫原先是一个工程师，在卫国战争爆发后任第十六集团军十四坦克师三团二营中尉军官。<span lang=EN-US>1941</span>年<span lang=EN-US>7</span>月，雅科夫受伤被俘。德军多次严刑逼供，雅科夫始终宁死不屈。后来德军要用雅科夫换德军元帅保卢斯，被斯大林拒绝了。法西斯决定严刑处死雅科夫，并把处死的惨酷经过拍摄下来，以永远惩罚斯大林的良心。 <span lang=EN-US>1943 </span>年<span lang=EN-US> 4 </span>月<span lang=EN-US> 15 </span>日，德国党卫军在电网附近布置了桌子、刑具和摄影机。雅科夫识破了敌人的阴谋，迅速扑向带电的铁丝网。惊慌中的法西斯匪徒开枪射击，年仅<span lang=EN-US> 36 </span>岁的雅科夫壮烈牺牲。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>假如毛岸英在前线牺牲，敌人一定会大肆宣传。遗体万一落到敌人手中，后果更是不堪设想。李承晚有什么事干不出来？假如毛岸英受伤被俘，敌人大肆宣传不说，还一定会用来交换美韩高级战俘。同意交换，敌人一定会宣传中共领袖儿子的生命重于其他人的生命，社会主义国家的人民没有人权和平等。不同意换，敌人又会宣传共产党人都是铁石心肠，没有人性和亲情，一样可以达到妖魔化社会主义国家的目的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>还有人讲，虽然当时毛主席没有这个想法，但毛岸英只要活着是肯定会成为金二代的。这种人说轻一点是满嘴跑火车，说重一点只能是脑残了。毛岸英逝去这么多年了，不管是哪方面的资料都没找到他有什么缺点，又凭什么断定他会成为金二代呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>毛岸英的经历非常曲折，从小就随父母四处奔波，<span lang=EN-US>8</span>岁时母亲杨开慧就壮烈牺牲。<span lang=EN-US>1931</span>年去上海，曾在街头流浪过。<span lang=EN-US>1936</span>年先赴法国后赴莫斯科。<span lang=EN-US>1941 </span>年加入苏联红军。<span lang=EN-US> 1943 </span>年获得中尉军衔，被任命为坦克连指导员，并加入了联共（布）。参加了苏军进军白俄罗斯、波兰和捷克的战斗。<span lang=EN-US>1946</span>年回到延安搞土改，其时与毛泽东已有<span lang=EN-US>20</span>年没见过面。<span lang=EN-US>1949</span>年结婚，其后又到工厂担任党总支副书记。<span lang=EN-US>1950</span>年<span lang=EN-US>10</span>月<span lang=EN-US>8</span>日参加志愿军， <span lang=EN-US>1950</span>年<span lang=EN-US>11</span>月<span lang=EN-US>25</span>日上午（入朝仅仅一个月），壮烈牺牲于美军燃烧弹的火海中。一个<span lang=EN-US>28</span>岁的革命烈士，为了国家和民族的利益长眠于异国他乡，如此诋毁还有一点点最基本的人性吗？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>因为他是毛泽东的儿子，所以他成为举世闻名的国际主义烈士；如果他不是毛泽东的儿子，也许他能象普通人一样生儿育女，贻养天年。当然他也有可能在建国前那段兵荒马乱的年代无辜的丧失生命，也极有可能象无数志愿军烈士一样活着盼来了新中国、却为了保卫新中国牺牲在异国他乡。在他们的心中，也许已经为建设新中国画好了宏伟蓝图，也许已经在筹划和平年代的新生活，也许正急切的等着与亲人团聚……然而，他们永远没有等到这一天。但他们为国家为民族铸造了一座座永远的丰碑，激励着后人一不怕苦、二不怕死、奋勇前进！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>伟大领袖以<span lang=EN-US>6</span>位亲人的牺牲书写了他对革命的忠诚与热爱，证明了他始终与国家和人民同呼吸共命运心连心。一个儿子以牺牲实现了精忠报国，这个儿子便不再平凡；一个父亲用一生实现了为人民服务，这个父亲便越发伟大！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>但这样的故事还是令人扼腕。一个革命领袖尚且要付出如此沉重的代价，那个时代普通中国人的命运又能好到哪里去？中国革命的牺牲又是何等的惨痛壮烈？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>而且历史是无法假设的，这种不负责任的胡乱揣测既不是一个严肃的专家所为，也为正直的人所不齿。鹰临并不否认毛岸英变成金二代的可能性，但这只是一种可能。只要事实没有发生，这种可能性就永远不能提上台面，因为没有任何证据可言。有些人喜欢偷梁换柱，将这种可能性偷换成必然性。如果有个人跑到大街上对人讲，虽然你的女儿现在是个乖孩子但将来可能是个妓女，你的儿子虽然现在很听话但将来可能是个杀人犯，看别人会不会打得他满地找牙！没凭没据的凭什么诬蔑人家？那又凭什么诬蔑一个革命烈士呢？是期负他站不起来？还是期负毛家没人了？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>在有种人眼里老百姓一定是刁民，群众一定是不明真相的，工农一定是落后生产力，反正只有自己是好的，是“人不为已天诛地灭”的，对于同类则是“内地贪污开始盛行，我非常开心”。只能称之为狗眼看人低了，在狗眼里能有一个正常人吗？所以，不拼命抹黑怎么行呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其三是长期以来金二代都被妖魔化。除了西方媒体的报道外，我们能从哪个渠道得到金二代的信息呢？从西方一贯的宣传手法看，金二代是否真的那么差劲非常值得怀疑。虽然他不能与毛岸英比，但我们也不应该被戴上有色眼镜。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.55pt; mso-char-indent-count: 1.96><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>再次同为社会主义国家，中国与朝鲜也没有可比性。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>（一）中国的社会主义制度是独区一格的，根本不同于其它社会主义国家。其它社会主义国家带有不少苏联元素，与中国的社会主义大不相同。从鞍钢宪法与马钢宪法的根本不同，就可以看出中苏破裂不是偶然的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 14pt; mso-char-indent-count: 1.0><span style=>（二）朝鲜的国际形象比较糟糕。一是世袭制，二是经济上虽然是艰苦奋斗，但自力更生成份不多。大体上有一点讨要式的社会主义，对苏联讨，对中国要。那时很多工厂一碰上朝鲜同志就赶紧把好机器藏起来，因为朝鲜向来是看到好东西就要的，根本不考虑中国的困难，不给就不高兴，好象天生就欠他的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>（三）朝鲜的真实情况也是一团迷雾，关于朝鲜的客观报道少之又少。也就便于造谣了。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>由上所见，“回到朝鲜”的对比是多么可笑。这就引发了一个发人深省的问题：为什么社会主义国家中只选朝鲜来对比中国，而不是古巴？原因也应该有五点：<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>一、卡斯特罗是一个世界级的政治家，其威望远远超过金日成，虽然古巴的国土面积比朝鲜还小！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>二、古巴的情况比较公开透明，不好造谣。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>三、世界舆论和大多数西方传媒和都同情古巴，谴责美国对古巴的经济制裁。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>四、古巴是属于传奇英雄切格瓦拉的国度。切格瓦拉出生于阿根廷。<span lang=EN-US>1955</span>年，格瓦拉投入古巴革命斗争。<span lang=EN-US>1965</span>年辞去一切职务，去其他国家继续进行反帝斗争。<span lang=EN-US>1967</span>年<span lang=EN-US>10</span>月<span lang=EN-US>7</span>日在一次由美国中央情报局策划的军事行动中被捕。 <span lang=EN-US>10</span>月<span lang=EN-US>9</span>日，这个神话般的自我流放的赤色战士被玻利维亚当局枪杀，时年<span lang=EN-US>39</span>岁。<span lang=EN-US>1997</span>年遗骨才得以回到古巴。切格瓦拉成了一个介于神话和宗教之间的英雄，成了纯真、理想、浪漫、热血的偶像，成了蓬勃、进取、力量、战斗、叛逆的符号，在全球拥有大批崇拜者。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>五、古巴是插入美帝国主义心脏的一把尖刀，拿这个举例子会让美国人不自在。你美国不是封锁么？越封锁古巴越有生命力（中国更是如此）。朝鲜毗邻中国，形象又比较差，似乎对中国的年青人更有说服力，也不丢主子的面子。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 20.65pt; mso-char-indent-count: 1.47><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>再说说上不了网、打不了手机。呵呵，这种谣言的硬伤更是显而易见。原因如下：<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一、这是在拿二十一世纪的西方与七十年代的中国比，又在偷天换日。七十年代的西方，上得了网打得了手机吗？见都没见过因特网和手机！在它们看来，只要搞计划经济中国就会停滞不前。中国的工业、农业、科技、国防、文化，以及人民的生活，都会永远地停滞在七十年代的状态上，不会有任何的发展和进步。这符合常识吗？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>二、中国的“老少边穷”地区至今仍然上不了网、打不了手机。中国现代化的标志，不在于北京上海又多了几个<span lang=EN-US>IT</span>时代的巨头，不在于深圳广州又多了几个荣登福布斯的亿万富翁，而在于中国的“老少边穷”地区真正脱离了贫穷，而在于中国的穷人们不再为下一顿饭颠沛流离。我不知道有多少人去过贫困地区，或者看到过贫困地区的照片？那些地方不要说手机、因特网，就是“电灯、电话、出门坐汽车”也是一个遥远的梦想！只能说是一贫如洗、家徒四壁、衣不遮体、食不果腹，温饱问题还没有解决，更谈不上什么盛世什么和谐了。同在一片蓝天下，同是中华人民共和国公民，他们这几十年都没什么变化，实在是愧对为中国革命牺牲的几千万革命烈士！可别胡扯什么“大锅饭养懒汉”！改革开放不是已经<span lang=EN-US>30</span>年了么！共产党人不怕鬼、不信邪，不是为了这种“马太效应”闹革命的！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>三、上得了网、打得了手机是民主权利吗？儿童们一般上不了网、打不了手机，是否侵犯了他们的人权呢？犯人们也是不让配手机的，是否也侵犯了他们的人权呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>四、上得了网打得了手机是精神需要吗？上得了网打得了手机就证明社会文明生活富裕了吗？手机、网络目前恐怕还是绝大多数人的谋生工具吧，虽然据说中国也出了几个<span lang=EN-US>IT</span>业的亿万富翁。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>五、上得了网、打得了手机能掩盖贫富差别吗？就能证明自己是富人了吗？几百块钱一部的手机与几万几十万块钱一部的手机能是一个概念吗？答案既然是否定的，那又何必拿上得了网、打得了手机来自欺欺人呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>六、上得了网、打得了手机是物质需要吗？抗美援朝的勇士们是为了物质需要才上战场吗？比如说五十年代上得了网、打得了手机是一项“帝王级的享受”，会不会有人为了这个享受而甘愿拿生命做赌注呢？答案显然是否定的，没有人会拿自己的生命开玩笑。国民党军队的“冲上去赏十块大洋”显然没有人民解放军（志愿军）的“干掉敌人给你记功”管用，就因为解放军（志愿军）指战员们知道为什么打仗。是“保祖国、卫和平就是保家乡”，而不是战场上最没有用处的金钱！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>七．朝鲜就上不了网、打不了手机吗？从那些少得可怜的媒体报道得知朝鲜的通信网络比较落后，手机信号不好，网络速度很慢。但没听说在朝鲜就上不了网、打不了手机。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>综上所述，上不了网、打不了手机、回到朝鲜的谣言可以休矣！拜托以后编造一些有技术含量的谎言好不好？不要恶心大众的智商好不好？你要自取其辱没关系，大众还嫌污染眼球呢！套用一句周星星的话就是“脑残不是你父母的错，跑出来丢人现眼就更不对了！”。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>谨以此文纪念伟大的国际主义战士毛岸英，谨以此文纪念所有志愿军烈士和为抗美援朝作出贡献的中国人，谨以此文纪念伟大领袖毛主席<span lang=EN-US>115</span>周年诞辰！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 280pt; mso-char-indent-count: 20.0><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 280pt; mso-char-indent-count: 20.0><span style=>鹰临天下<span lang=EN-US>2008-12-25<o:p></o:p></span></span></p> </div> ]]> Thu, 25 Dec 2008 04:25:01 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4217588.html 2008-12-25T04:25:01Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4217586.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center align=center><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>“回到朝鲜”可以休矣！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上不了网、打不了手机，再加上回到朝鲜，似乎成了诬蔑计划经济和社会主义国家的不二之选。天天讲月月讲年年讲，听得耳朵都磨出老茧了。这些谎言是如此的拙劣可笑，以致于很多网友都不屑一顾，直接称呼为脑残。但仍然有许多网友不明就里，或者是半信半疑。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>谎言总是见不得光的，摆一下事实讲一讲道理就不攻自破了。为节省网友们的宝贵时间，本人引用的资料比较精简，反正都是公开的么！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>先说说回到朝鲜。这个谣言之所以荒谬，就因为拿朝鲜与中国比是非常荒谬的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>首先，金日成与毛主席不可比。</span></b><span style=>鹰临不知道他在朝鲜是不是被誉为太阳，但这个金太阳与毛主席这个红太阳相比成色就太差了。呵呵，火克金嘛！粗粗归纳一下，有五条不可比：<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一是身份不可比。金日成<span lang=EN-US>5</span>岁时（<span lang=EN-US>1917</span>年）迁居中国东北。<span lang=EN-US>11</span>岁（<span lang=EN-US>1923</span>年）回国，<span lang=EN-US>13</span>岁（<span lang=EN-US>1925</span>年）又回东北，一直到<span lang=EN-US>33</span>岁（<span lang=EN-US>1945</span>年）才回国，其间只在朝鲜呆了<span lang=EN-US>7</span>年。也就是说在中国呆了<span lang=EN-US>26</span>年，将近<span lang=EN-US>80%</span>。<span lang=EN-US>1946</span>年金太阳猛然升起，成为北朝鲜临时委员长。但这种长期旅居中国的经历和类似于归侨的身份问题，多少都有点名不正言不顺。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>二是经历不可比。金日成于<span lang=EN-US>1931</span>年参加中国共产党并参加中国抗日活动。直到<span lang=EN-US>1937</span>年金日成才率<span lang=EN-US>150</span>人，在杨靖宇将军掩护下奇袭朝鲜的日寇据点普天堡。<span lang=EN-US>1939</span>年<span lang=EN-US>5</span>月，金日成也曾回朝鲜抗日。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 14pt; mso-char-indent-count: 1.0><span style=>　<span lang=EN-US>1940</span>年，东北抗日联军被迫退入苏联。改编为“东北抗日联军教导旅”，金日成时任该部第一营营长。<span lang=EN-US>1946</span>年以后才坐直升机。呵呵，真是一帆风顺、平步青云。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>三是地位不可比。金日成在军内的最高职务虽然是个师长，但带的兵充其量不超过一个营，难以服众（金营长的大号是比较准确的）。相比之下，崔庸健资历就老多了。崔庸健是朱总在云南讲武堂的校友， <span lang=EN-US>1925</span>年加入中共，参加过广州起义。担任过抗联的第二路军总参谋长和中共东北委员会书记，一直是金日成的上级，在党内和军内的地位都比金日成高（正因为如此，苏联绝不会选择崔庸健）。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>四是军事才能不可比。中共曾多次提醒美军可能在仁川登陆，他却置若惘闻。开战时根本没通知中共，胜利时听不进中共的意见，打输了就向中国搬救兵。鹰临顺便讲一个民间故事。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>本人曾听家乡参加过抗美援朝的老人讲过，彭总曾经打过金营长一记大耳光。那是在五次战役时，朝鲜人民军撤退时没通知志愿军总部，致使<span lang=EN-US>180</span>师全军覆灭。彭总的性格非常耿直暴烈，要求非常严格，善于打大仗恶仗，定下决心后是不计伤亡的。但彭总对战士们是非常和蔼的，也从来没有听说打过营长连长。金营长当上首相后，以为自己也是个军事天才了，为了维护其光辉形象当然要辩解，据说语气和态度都不诚恳。彭总一直忍着的怒火终于象火山一样爆发了，他敢对一个军长说“挥泪斩马谡”，又有什么理由不敢打一个营长呢？还听说金营长穿着呢军装、挎着左盘枪的卫队不知死活，竟然想冲进志愿军总部，当即被愤怒的战士们给缴械了，还替金营长挨了不少揍。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>五是人品不可比。毛主席为了两国友谊，也为了树立金营长的威望，把长白山的一半给了他，他却大肆清洗“亲华派”。事实上这些人原先就是东北抗日联军和四野的将领，也曾是中共党员，本身就对中国怀着浓厚的感情。之所以被打成亲华派，就因为这些人当时的职务和威信都远远超过金营长。金营长虽然在中国长大，在中国发家，却是一个亲苏派。当然这也是苏联选择他而不是别人的重要原因之一。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>至于给了两个师给他，他却焚毁志愿军陵墓；向中国搬救兵时心急火燎，一停战便要求志愿军提前回国等等，简直没法列举。其实抗美援朝后期，就有很多支援朝鲜的朝鲜族指战员坚决要求回国，金的人品亦可窥见一斑。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>其次，金二代与毛岸英没有可比性。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其一是在社会主义国家历史上，只有朝鲜是所谓的世袭制。这是朝鲜一个非常大的硬伤，给朝鲜的国家形象和政党形象带来了非常负面的影响。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其二是毛岸英绝非金二代可比。那些说毛岸英是因为生火煮鸡蛋牺牲的“人”，真是猪狗不如。身为一个经历过二战战火考验的坦克连党代表，会不懂烟火意味给斯图卡和亨克尔轰炸机当活靶子吗？尔等是军事盲也就算了，怎么能以为毛岸英烈士不懂这种最起码的军事常识呢？这不是自己把脸送上来让网友们抽吗？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>顺便提一下，毛岸英为什么没给安排到一线部队？官方说法是志愿军司令部需要一个俄语翻译，小道消息是说彭总为了让主席放心放在自己身边。甚至有人断言彭总因“万言书”而下野，是毛主席公报私仇。有兴趣的可以去翻一下史料，看看究竟是哪些人要极力整他？“万言书”触犯了很多地方大员，这些人对彭总群起而攻之，非把他打成“右倾机会主义”不可。彭总的脾气确实得罪了不少人，他本人没当回事，以为他们还是生死与共的战友，可别人早就不这么想了。但碍于他的丰功伟绩，别人一直找不到扳到他的机会。现在碰到这个“里通外国”和“右派”的天赐良机，岂会放过？相反毛主席倒是极力保他的，所以主席说“老是他们讲，我也没办法”。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>依鹰临的看法，期大林的儿子雅科夫中尉的悲剧不能不让中共引以为鉴。雅科夫原先是一个工程师，在卫国战争爆发后任第十六集团军十四坦克师三团二营中尉军官。<span lang=EN-US>1941</span>年<span lang=EN-US>7</span>月，雅科夫受伤被俘。德军多次严刑逼供，雅科夫始终宁死不屈。后来德军要用雅科夫换德军元帅保卢斯，被斯大林拒绝了。法西斯决定严刑处死雅科夫，并把处死的惨酷经过拍摄下来，以永远惩罚斯大林的良心。 <span lang=EN-US>1943 </span>年<span lang=EN-US> 4 </span>月<span lang=EN-US> 15 </span>日，德国党卫军在电网附近布置了桌子、刑具和摄影机。雅科夫识破了敌人的阴谋，迅速扑向带电的铁丝网。惊慌中的法西斯匪徒开枪射击，年仅<span lang=EN-US> 36 </span>岁的雅科夫壮烈牺牲。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>假如毛岸英在前线牺牲，敌人一定会大肆宣传。遗体万一落到敌人手中，后果更是不堪设想。李承晚有什么事干不出来？假如毛岸英受伤被俘，敌人大肆宣传不说，还一定会用来交换美韩高级战俘。同意交换，敌人一定会宣传中共领袖儿子的生命重于其他人的生命，社会主义国家的人民没有人权和平等。不同意换，敌人又会宣传共产党人都是铁石心肠，没有人性和亲情，一样可以达到妖魔化社会主义国家的目的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>还有人讲，虽然当时毛主席没有这个想法，但毛岸英只要活着是肯定会成为金二代的。这种人说轻一点是满嘴跑火车，说重一点只能是脑残了。毛岸英逝去这么多年了，不管是哪方面的资料都没找到他有什么缺点，又凭什么断定他会成为金二代呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>毛岸英的经历非常曲折，从小就随父母四处奔波，<span lang=EN-US>8</span>岁时母亲杨开慧就壮烈牺牲。<span lang=EN-US>1931</span>年去上海，曾在街头流浪过。<span lang=EN-US>1936</span>年先赴法国后赴莫斯科。<span lang=EN-US>1941 </span>年加入苏联红军。<span lang=EN-US> 1943 </span>年获得中尉军衔，被任命为坦克连指导员，并加入了联共（布）。参加了苏军进军白俄罗斯、波兰和捷克的战斗。<span lang=EN-US>1946</span>年回到延安搞土改，其时与毛泽东已有<span lang=EN-US>20</span>年没见过面。<span lang=EN-US>1949</span>年结婚，其后又到工厂担任党总支副书记。<span lang=EN-US>1950</span>年<span lang=EN-US>10</span>月<span lang=EN-US>8</span>日参加志愿军， <span lang=EN-US>1950</span>年<span lang=EN-US>11</span>月<span lang=EN-US>25</span>日上午（入朝仅仅一个月），壮烈牺牲于美军燃烧弹的火海中。一个<span lang=EN-US>28</span>岁的革命烈士，为了国家和民族的利益长眠于异国他乡，如此诋毁还有一点点最基本的人性吗？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>因为他是毛泽东的儿子，所以他成为举世闻名的国际主义烈士；如果他不是毛泽东的儿子，也许他能象普通人一样生儿育女，贻养天年。当然他也有可能在建国前那段兵荒马乱的年代无辜的丧失生命，也极有可能象无数志愿军烈士一样活着盼来了新中国、却为了保卫新中国牺牲在异国他乡。在他们的心中，也许已经为建设新中国画好了宏伟蓝图，也许已经在筹划和平年代的新生活，也许正急切的等着与亲人团聚……然而，他们永远没有等到这一天。但他们为国家为民族铸造了一座座永远的丰碑，激励着后人一不怕苦、二不怕死、奋勇前进！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>伟大领袖以<span lang=EN-US>6</span>位亲人的牺牲书写了他对革命的忠诚与热爱，证明了他始终与国家和人民同呼吸共命运心连心。一个儿子以牺牲实现了精忠报国，这个儿子便不再平凡；一个父亲用一生实现了为人民服务，这个父亲便越发伟大！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>但这样的故事还是令人扼腕。一个革命领袖尚且要付出如此沉重的代价，那个时代普通中国人的命运又能好到哪里去？中国革命的牺牲又是何等的惨痛壮烈？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>而且历史是无法假设的，这种不负责任的胡乱揣测既不是一个严肃的专家所为，也为正直的人所不齿。鹰临并不否认毛岸英变成金二代的可能性，但这只是一种可能。只要事实没有发生，这种可能性就永远不能提上台面，因为没有任何证据可言。有些人喜欢偷梁换柱，将这种可能性偷换成必然性。如果有个人跑到大街上对人讲，虽然你的女儿现在是个乖孩子但将来可能是个妓女，你的儿子虽然现在很听话但将来可能是个杀人犯，看别人会不会打得他满地找牙！没凭没据的凭什么诬蔑人家？那又凭什么诬蔑一个革命烈士呢？是期负他站不起来？还是期负毛家没人了？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>在有种人眼里老百姓一定是刁民，群众一定是不明真相的，工农一定是落后生产力，反正只有自己是好的，是“人不为已天诛地灭”的，对于同类则是“内地贪污开始盛行，我非常开心”。只能称之为狗眼看人低了，在狗眼里能有一个正常人吗？所以，不拼命抹黑怎么行呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其三是长期以来金二代都被妖魔化。除了西方媒体的报道外，我们能从哪个渠道得到金二代的信息呢？从西方一贯的宣传手法看，金二代是否真的那么差劲非常值得怀疑。虽然他不能与毛岸英比，但我们也不应该被戴上有色眼镜。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.55pt; mso-char-indent-count: 1.96><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>再次同为社会主义国家，中国与朝鲜也没有可比性。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>（一）中国的社会主义制度是独区一格的，根本不同于其它社会主义国家。其它社会主义国家带有不少苏联元素，与中国的社会主义大不相同。从鞍钢宪法与马钢宪法的根本不同，就可以看出中苏破裂不是偶然的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 14pt; mso-char-indent-count: 1.0><span style=>（二）朝鲜的国际形象比较糟糕。一是世袭制，二是经济上虽然是艰苦奋斗，但自力更生成份不多。大体上有一点讨要式的社会主义，对苏联讨，对中国要。那时很多工厂一碰上朝鲜同志就赶紧把好机器藏起来，因为朝鲜向来是看到好东西就要的，根本不考虑中国的困难，不给就不高兴，好象天生就欠他的。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>（三）朝鲜的真实情况也是一团迷雾，关于朝鲜的客观报道少之又少。也就便于造谣了。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>由上所见，“回到朝鲜”的对比是多么可笑。这就引发了一个发人深省的问题：为什么社会主义国家中只选朝鲜来对比中国，而不是古巴？原因也应该有五点：<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>一、卡斯特罗是一个世界级的政治家，其威望远远超过金日成，虽然古巴的国土面积比朝鲜还小！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>二、古巴的情况比较公开透明，不好造谣。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>三、世界舆论和大多数西方传媒和都同情古巴，谴责美国对古巴的经济制裁。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>四、古巴是属于传奇英雄切格瓦拉的国度。切格瓦拉出生于阿根廷。<span lang=EN-US>1955</span>年，格瓦拉投入古巴革命斗争。<span lang=EN-US>1965</span>年辞去一切职务，去其他国家继续进行反帝斗争。<span lang=EN-US>1967</span>年<span lang=EN-US>10</span>月<span lang=EN-US>7</span>日在一次由美国中央情报局策划的军事行动中被捕。 <span lang=EN-US>10</span>月<span lang=EN-US>9</span>日，这个神话般的自我流放的赤色战士被玻利维亚当局枪杀，时年<span lang=EN-US>39</span>岁。<span lang=EN-US>1997</span>年遗骨才得以回到古巴。切格瓦拉成了一个介于神话和宗教之间的英雄，成了纯真、理想、浪漫、热血的偶像，成了蓬勃、进取、力量、战斗、叛逆的符号，在全球拥有大批崇拜者。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>五、古巴是插入美帝国主义心脏的一把尖刀，拿这个举例子会让美国人不自在。你美国不是封锁么？越封锁古巴越有生命力（中国更是如此）。朝鲜毗邻中国，形象又比较差，似乎对中国的年青人更有说服力，也不丢主子的面子。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 20.65pt; mso-char-indent-count: 1.47><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>再说说上不了网、打不了手机。呵呵，这种谣言的硬伤更是显而易见。原因如下：<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一、这是在拿二十一世纪的西方与七十年代的中国比，又在偷天换日。七十年代的西方，上得了网打得了手机吗？见都没见过因特网和手机！在它们看来，只要搞计划经济中国就会停滞不前。中国的工业、农业、科技、国防、文化，以及人民的生活，都会永远地停滞在七十年代的状态上，不会有任何的发展和进步。这符合常识吗？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>二、中国的“老少边穷”地区至今仍然上不了网、打不了手机。中国现代化的标志，不在于北京上海又多了几个<span lang=EN-US>IT</span>时代的巨头，不在于深圳广州又多了几个荣登福布斯的亿万富翁，而在于中国的“老少边穷”地区真正脱离了贫穷，而在于中国的穷人们不再为下一顿饭颠沛流离。我不知道有多少人去过贫困地区，或者看到过贫困地区的照片？那些地方不要说手机、因特网，就是“电灯、电话、出门坐汽车”也是一个遥远的梦想！只能说是一贫如洗、家徒四壁、衣不遮体、食不果腹，温饱问题还没有解决，更谈不上什么盛世什么和谐了。同在一片蓝天下，同是中华人民共和国公民，他们这几十年都没什么变化，实在是愧对为中国革命牺牲的几千万革命烈士！可别胡扯什么“大锅饭养懒汉”！改革开放不是已经<span lang=EN-US>30</span>年了么！共产党人不怕鬼、不信邪，不是为了这种“马太效应”闹革命的！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>三、上得了网、打得了手机是民主权利吗？儿童们一般上不了网、打不了手机，是否侵犯了他们的人权呢？犯人们也是不让配手机的，是否也侵犯了他们的人权呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>四、上得了网打得了手机是精神需要吗？上得了网打得了手机就证明社会文明生活富裕了吗？手机、网络目前恐怕还是绝大多数人的谋生工具吧，虽然据说中国也出了几个<span lang=EN-US>IT</span>业的亿万富翁。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>五、上得了网、打得了手机能掩盖贫富差别吗？就能证明自己是富人了吗？几百块钱一部的手机与几万几十万块钱一部的手机能是一个概念吗？答案既然是否定的，那又何必拿上得了网、打得了手机来自欺欺人呢？<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>六、上得了网、打得了手机是物质需要吗？抗美援朝的勇士们是为了物质需要才上战场吗？比如说五十年代上得了网、打得了手机是一项“帝王级的享受”，会不会有人为了这个享受而甘愿拿生命做赌注呢？答案显然是否定的，没有人会拿自己的生命开玩笑。国民党军队的“冲上去赏十块大洋”显然没有人民解放军（志愿军）的“干掉敌人给你记功”管用，就因为解放军（志愿军）指战员们知道为什么打仗。是“保祖国、卫和平就是保家乡”，而不是战场上最没有用处的金钱！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>七．朝鲜就上不了网、打不了手机吗？从那些少得可怜的媒体报道得知朝鲜的通信网络比较落后，手机信号不好，网络速度很慢。但没听说在朝鲜就上不了网、打不了手机。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>综上所述，上不了网、打不了手机、回到朝鲜的谣言可以休矣！拜托以后编造一些有技术含量的谎言好不好？不要恶心大众的智商好不好？你要自取其辱没关系，大众还嫌污染眼球呢！套用一句周星星的话就是“脑残不是你父母的错，跑出来丢人现眼就更不对了！”。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>谨以此文纪念伟大的国际主义战士毛岸英，谨以此文纪念所有志愿军烈士和为抗美援朝作出贡献的中国人，谨以此文纪念伟大领袖毛主席<span lang=EN-US>115</span>周年诞辰！<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 280pt; mso-char-indent-count: 20.0><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 280pt; mso-char-indent-count: 20.0><span style=>鹰临天下<span lang=EN-US>2008-12-25<o:p></o:p></span></span></p> </div> ]]> Thu, 25 Dec 2008 04:24:16 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4217586.html 2008-12-25T04:24:16Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4162439.html <![CDATA[ <div> <p align=center>赵晓教授，您爱不爱国？</p> <p align=center>暂时无派</p> <p>12月13日，在由招商银行和潇湘晨报主办、阳光100承办的阳光100财富大讲堂上，北京科技大学教授赵晓发出了堪称2008岁末最震动鼓膜的声音：现在买房，就是爱国。</p> <p>长期以来，我一直认为“主流”精英们是“以经济建设为中心”政策的最忠实的支持者，他们应该是对“政治挂帅”很不屑一顾的人。听了赵教授的话，我才意识到，我的这个想法是个极大的误解，他们其实是非常讲政治的。难道还有比“爱国”更政治的政治吗？过去，按照我们普通老百姓的想法，房子吗，就是个住的地方。后来市场经济了，我们才知道，房子不仅可以住，还可以保值、可以投资增值。现在更进一步知道了，原来房子还可以用来“爱国”。难怪从中央政府的领导人到各路经济精英，很多人都心甘情愿地给地产商做“托”，原来这里面还藏着“爱国主义”这篇大文章！</p> <p>赵教授是怎样将买房子上升到爱国主义的高度的呢？他认为，中国经济增长较快的原因就是两台发动机比别人强，一台就是以出口为主的加工制造业，另外一台非常重要的发动机就是房地产（好象美国的房地产这台“发动机”不比中国弱吧？谁知道呢，一切以精英为准吧）。“在当前中国经济形势非常严峻的情况下，两台发动机都不应该停，房地产市场不能砸。目前的实际情况就是国民经济约等于房地产(国民经济≈房地产)，约等于民生。”现在，眼见着出口为主的加工制造业已经很不景气了，房地产再滑了坡，中国经济的两台“发动机”不就都熄火了吗？熄火了，国也就不“国”了。看来，说房地产是“支柱产业”还真不是矫情，感情整个国家就靠它支着呢。怪不得“主流”们总是翻来复去地说，当年的经济“一度到了崩溃的边缘”，因为当年没有房地产这个支柱！没有支柱的经济仅仅不过是一度到了崩溃的边缘而不是倒塌，看来那个年代的人也真是够不容易的。</p> <p>如此说来，国家就是房地产，爱国就是爱房地产。爱国要有实际行动，就要象赵教授说的，“在目前情况下应该意识到，买房子就是爱国”。今年上半年，因为奥运火炬传递的事，海内外的一些青年人做了一些被“主流”批为“不理智”的爱国举动。“主流”们说了，做好自己份内的事，就是最大的爱国。爱国主义的内容也与时俱进，这不，才半年多时间，爱国的具体表现，就从做好自己份内的事，科学地发展到了买房子。</p> <p>说到这里，想和赵教授聊两句。既然赵教授如此斩钉截铁地认为买房子就是爱国，想必您本人一定会身体力行的。不知此刻您打算买几套房子呢？</p> <p>也许您会说，我已经有房子了。虽然说“爱国不分先后”，但在买房子这一点上，却不能机械地这样理解。在房地产业一片兴旺的时候，您买的房子和爱国的关系还不太明显，那时买的房子就不太好往“爱国”上靠。当然了，以后房价跌了您再买就更不对了，那就不仅不会被当成爱国，而且说不定会被当成“发国难财”呢。所以，关键是这个“在目前情况下”。因此，为了表现爱国，您有了房子也应该继续买，多买点可以保值，也可以作为投资等待增值。即使买赔了，也应该为了国家利益牺牲个人利益，毕竟国家的利益是高于一切的，对不对呢，赵教授？其实，那些所谓“持币待购”的人中的绝大多数人都是有房子的人，他们之所以现在不想买，是因为房价太高，没什么“升值”的空间。既然事关“国家利益”，个人赚不赚钱就不能考虑了。不过，您作为号召人应该带个头，先买它个十套八套的，然后再在媒体上一公开。这样一来，房地产新一轮的高涨说不定真的就来到了，榜样的力量是无穷的吗。</p> <p>也许您会说，我就是一介穷儒，没有多余的钱炒房子，我是空有一腔爱国之心，只是阮囊羞涩难以见人。如果赵教授您真处在这种地位，我劝您千万别把实情说出来。为什么呢？现如今的中国，包括那些咬牙供着一套房子的“房奴”，能赶上您的估计超不过10%。连您都有心无力，别人还能怎么样呢？您要说了真话，那您的一片爱国的拳拳之心就有“忽悠”人的嫌疑了。</p> <p>更糟糕的是，现在还有非常多的人连一套房子都没有。他们不但有“爱国”的良好愿望，更有“爱国”的刚性需要。买了房子还落个“爱国”的美名，这样的好事谁不愿做？难就难在他们没有爱国的本钱。所以，您有关买房和爱国的“辩证关系”千万别让这些人听见。可怜哪，他们没有被“春天的故事”感动地富起来，还有可能背上“不爱国”甚至是“汉奸”的黑锅。您说，他们听了您的话还不得无地自容地羞死吗？</p> <p>要不，您想法帮助这些可怜的“待爱国者”们每家拆腾个百儿八十万的？凭您的地位和名声，想必这不是什么难事。比如，您可以想法让政府相信，最好的“救经济”不是什么基本建设投资，都“过剩”了还投什么资？最好的办法是给那些没房子的人发钱或发“房票”。您要是做到了这一点，那可是功德无量啊。您想，在您的帮助下，中华大地上将呈现出一个“爱国大潮，浩浩荡荡；顺我者昌，逆我者亡”的波澜壮阔的场景，那该是多么令人鼓舞啊，说不定当年那首有名的历史歌曲《大刀进行曲》都会因此被改成下面这样的：</p> <p>钞票向地产商的头上撒去，<br /> 全国爱国的同胞们，<br /> 买房的一天来到了，买房的一天来到了。<br /> 前面有京城的赵精英，<br /> 后面有全国的老百姓。<br /> 咱们先富待富奋勇前进，<br /> 看准了房子，<br /> 把它买下，把它买下，冲啊！<br /> 钞票向地产商的头上撒去，花！</p> </div> ]]> Wed, 17 Dec 2008 05:01:05 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4162439.html 2008-12-17T05:01:05Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4142717.html <![CDATA[ <div> <p><font size=>作者：<a title= dypop=nirendao>nirendao</a>&nbsp;&nbsp;</font></p> <p><font size=>新周刊刊载一篇文章《</font><font size=>淮海战役：六十年前定江山》（<a >http://news.sina.com.cn/c/2008-12-08/141816805571.shtml</a>），探讨了六十年前的淮海战役，解放军以60万战胜国军80万的奥秘。其中有这么一段：</font></p> <p><font face= size=>　　今年的国庆节刚过，美国陆军指挥参谋学院的鲍嘉礼博士第四次来到徐州，在碾庄、双堆集、陈官庄等旧战场考察。鲍嘉礼写有研究淮海战役的专著《Moving the enemy:Operational Art in the chinese PLA’s HuaiHaiCampaign》，译成中文大致意思是：《调动敌人：中共军队在淮海战役中的策略》。</font></p> <p><font face= size=>　　鲍嘉礼经常在课堂上以淮海战役考察学生：如果你是黄百韬，你会如何抉择突围路线；如果你是黄维，你会如何构筑防守阵地；如果你是杜聿明，你怎么安排撤退。</font></p> <p><font face= size=>　　这位美国军事专家很自信地提出了三点见解，作为解释国民党一败涂地的理由：第一，国民党没有建立起应有的后勤体系；第二，国民党没有建立起相应的指挥体系；第三，国民党没有建立起相应的情报体系。</font></p> <p><font face= size=>　　1948年9月，济南战役后，国民党徐州剿总副司令杜聿明曾拟定一个“对山东共军攻击计划”，准备趁当时华东野战军大战之后，发动突然袭击。当时华东野战军许多部队已经很疲惫，军事指挥的将领正在延安开会，可以说袭击具有突然性和隐蔽性，蒋介石也批示“此案可行”，并定于当月15日攻击，最终因为杜聿明被调任东北而作罢。</font></p> <p><font face= size=>　　鲍嘉礼说，即便是杜聿明按照计划发动了突然袭击，取胜的几率也是微乎其微。没有建立相应的后勤、指挥、情报三个体系，再多的部队都是一盘散沙，不堪一击。</font></p> <p><font face= size=>　　负责接待鲍嘉礼的淮海战役纪念馆宣教处贾萍告诉本刊：“我继续问他，既然你提出了国民党失败的致命因素，那能说说共产党胜利的原因吗？”</font></p> <p><font face= size=>　　<span style=><span style=><span style=><span style=><font color=>鲍嘉礼愣了愣，随后用并不熟练的中文唱起了“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，以及“大海航行靠舵手”，并手舞足蹈起来。这是两首文革时期很流行的歌，这位美国人认为，毛泽东的军事思想是共产党军队强大的原因。　　</font></span></span></span></span></font><font face= size=>....................................................．．．</font></p> <p><span style=><span style=><span style=><span style=><font color=><font face= color= size=>　　在西方的军事研究中，素来摒弃意识形态和精神作用，比如鲍嘉礼，在研究国民党军队的失败时，就没有把国民党的政治腐败考虑在内，而国内的许多军事研究者都会把这一因素作为国民党失败的重要原因。但是，鲍嘉礼为什么偏偏用精神的因素去分析共产党的军队呢？由此可见，鲍嘉礼的解释并不完全客观。</font> </font></span></span></span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><font face= size=><font size=><font face=>可见，作者并不认为美国军事专家的观点----毛泽东思想是解放军以60万战胜国军80万、共产党最终胜利的原因----是准确的，起码是“不客观”的。　　</font></font></font></p> <p><font face= size=><font size=><font face=>随后，作者用了很大的篇幅论证，共产党能60万战胜80万的原因在于：民心所向。老百姓心向共产党，所以共产党能取胜。而为什么老百姓心向共产党？作者认为“最关键的是给穷人分田地”、“很多农民之前都吃不饱，八路军给他们土地、房子，生活一下子好了，这比给金子银子都好。”。由此，作者开始引申："<strong>中国当代史中也有一次给农民分地的历史时刻。30年的中国还没有从多年政治运动的千疮百孔中恢复。中国共产党借用安徽小岗村农民的创举，开展分田到户，再次利用土地给予人民实惠，这才有了中国经济的持续腾飞</strong>........."</font></font></font></p> <p><font face= size=>先把作者借古喻今的这一段放下，单就其认为的“美国军事专家不完全客观”，我倒是觉得，美国军事专家已经够客观了，这位作者恐怕自己才不客观哩！</font></p> <p><font face= size=>诚然，“民心向背”的确是最重要的因素，共产党得民心必胜，国民党失民心必败，这无须置疑。但是新世纪周刊的这位作者，认为共产党之所以得民心，是因为“给老百姓分了田地”，却无法说服我，我禁不住问两个问题：共产党为什么能够给老百姓分田地？一支军队如果软弱涣散，即便再多的分地百姓支持，能打胜仗吗？</font></p> <p><font face= size=>以下分析。</font></p> <p><font face= size=>其一，能够老百姓分田地的怎么就只能是共产党呢？看国民党的纲领，哪一条说要剥夺老百姓地权的？又有哪一条说要让农民天生就受地主盘剥的？普天下恐怕没一个政党敢这样公开叫嚣。这样看来，无论共产党还是国民党，名字不过是个代号，关键看你执行什么样的路线。那么，共产党为什么能够坚持执行给老百姓好处的路线呢？这才是关键嘛。</font></p> <p><font face= size=>让我们看看这样一段文字吧：</font></p> <p><font face= size=>=====================================================</font></p> <p><font face= size=>我们现在的中心任务是动员广大群众参加革命战争，以革命战争打倒帝国主义和国民党，把革命发展到全国去，把帝国主义赶出中国去。谁要是看轻了这个中心任务，谁就不是一个很好的革命工作人员。我们的同志如果把这个中心任务真正看清楚了，懂得无论如何要把革命发展到全国去，那末，我们对于广大群众的切身利益问题，群众的生活问题，就一点也不能疏忽，一点也不能看轻。<font color=>因为革命战争是群众的战争，只有动员群众才能进行战争，只有依靠群众才能进行战争</font>。</font></p> <p><font face= size=>如果我们单单动员人民进行战争，一点别的工作也不做，能不能达到战胜敌人的目的呢？当然不能。我们要胜利，一定还要做很多的工作。<font color=>领导农民的土地斗争，分土地给农民；提高农民的劳动热情，增加农业生产；保障工人的利益；建立合作社；发展对外贸易；解决群众的穿衣问题，吃饭问题，住房问题，柴米油盐问题，疾病卫生问题，婚姻问题。总之，一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题。</font>假如我们对这些问题注意了，解决了，满足了群众的需要，我们就真正成了群众生活的组织者，群众就会真正围绕在我们的周围，热烈地拥护我们。同志们，那时候，我们号召群众参加革命战争，能够不能够呢？能够的，完全能够的。</font></p> <p><font face= size=>...................</font></p> <p><font face= size=>我郑重地向大会提出，我们应该深刻地注意群众生活的问题，从土地、劳动问题，到柴米油盐问题。<font color=>妇女群众要学习犁耙，找什么人去教她们呢？小孩子要求读书，小学办起了没有呢？对面的木桥太小会跌倒行人，要不要修理一下呢？许多人生疮害病，想个什么办法呢？一切这些群众生活上的问题，都应该把它提到自己的议事日程上。</font>应该讨论，应该决定，应该实行，应该检查。要使广大群众认识我们是代表他们的利益的，是和他们呼吸相通的。要使他们从这些事情出发，了解我们提出来的更高的任务，革命战争的任务，拥护革命，把革命推到全国去，接受我们的政治号召，为革命的胜利斗争到底。</font><font size=><font face=>　</font></font></p> <p><font size=><font face=>...................</font></font></p> <p><font size=><font face=>国民党现在实行他们的堡垒政策，大筑其乌龟壳，以为这是他们的铜墙铁壁。同志们，这果然是铜墙铁壁吗？一点也不是！你们看，几千年来，那些封建皇帝的城池宫殿还不坚固吗？群众一起来，一个个都倒了。俄国皇帝是世界上最凶恶的一个统治者；当无产阶级和农民的革命起来的时候，那个皇帝还有没有呢？没有了。铜墙铁壁呢？倒掉了。<font color=>同志们，真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我们，我们却要打破反革命。在革命政府的周围团结起千百万群众来，发展我们的革命战争，我们就能消灭一切反革命，我们就能夺取全中国</font>。　</font></font></p> <p><font size=><font face=>=====================================================</font></font></p> <p><font face=><font size=>以上文字,节选自毛泽东同志一九三四年在江西瑞金召开的第二次全国工农兵代表大会上所作的讲话,全文参见<毛泽东选集>第一卷。看了毛泽东同志的讲话，单凭他连“<font face= color= size=>妇女群众要学习犁耙，找什么人去教她们呢？</font>”都想到了，真是千言万语都不用了，共产党为什么做得到而国民党做不到？还需要多说吗？有这样的领袖领导的政党，推行这样的路线，群众哪里还担心分不到田地呢，共产党哪里还怕得不到民心呢？这不是毛泽东思想的功绩，又能是什么？</font></font></p> <p><font face= size=>早在淮海战役前十五年，毛泽东同志不但提出了“<font face= color= size=>分土地给农民</font>”，还明确指出“<font face= color= size=>一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题</font>”，以此推导出“<font face= color= size=>真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众</font>”。在新世纪周刊这位作者眼里神圣无比、威力无穷的“分田”，在毛泽东同志那里仅仅是他强调的群众路线、群众利益的一个组成部分。如果把地一分就万事大吉，试问，怎么保证群众的田地不被反攻倒算？怎么解决除田地外群众其他庞杂的利益问题？怎么让老百姓自觉自愿的拥护共产党的政策？怎么把几百万民工组织起来上战场？.......这些问题解决了，五百万民工踊跃支前才有可能。“一分就灵”，只能是幻想。单给两亩地加间房子，亿万老百姓就连命都不要了也要上战场，这是对老百姓的极大污蔑，还不如狗呢，陌生人给块骨头，狗都要警惕一下。共产党的政策就这么肤浅，老百姓的觉悟就这么可怜？</font></p> <p><font face= size=>旧社会当牛马，新社会做主人，做主人就要想方设法维护这个“家”。这才是老百姓动力的源泉。而共产党内谁对“让老百姓当家做主人”呼吁得最早最多最系统？前面的文字很清楚了。</font></p> <p>&nbsp;</p> <p><font face= size=>其二，共产党的部队为什么能借助群众的支持打胜仗？虽然是民心所向，但是自己也得有两把刷子，自身就斗志低下、软弱涣散的部队，就算五千万民工支援，能打仗吗？能以少胜多吗？</font></p> <p><font face= size=>这样看来，解放军的战斗力如何，直接决定了老百姓的支持能否收到效果，不讲清楚这个，就不能正确分析“60万战胜80万”的奇迹。</font></p> <p><font face= size=>比如，包括淮海战役在内，解放军曾经吸收了大批的国民党俘虏兵，甚至今天被俘虏，明天就掉转枪口打国民党，不但打，还打得更认真。共产党怎么就能做到的？是共产党发的军饷多，还是共产党的督战队厉害？看看下面这段文字吧：</font></p> <p><font face= size=>=====================================================</font></p> <p><font face= size=>　　部队内部政治工作方针，是放手发动士兵群众、指挥员和一切工作人员，通过集中领导下的民主运动，达到政治上高度团结、生活上获得改善、军事上提高技术和战术的三大目的。目前在我军部队中热烈进行的<strong>三查、三整</strong>，就是用政治民主、经济民主的方法，达到前两项目的。 <br /> 　　<font color=>关于经济民主，必须使士兵选出的代表有权协助（不是超过）连队首长管理连队的给养和伙食</font>。 <br /> 　　<font color=>关于军事民主，必须在练兵时实行官兵互教，兵兵互教；在作战时，实行在火线上连队开各种大、小会，在连队首长指导下，发动士兵群众讨论如何攻克敌阵，如何完成战斗任务</font>。在连续几天的战斗中，此种会应开几次。此项军事民主，在陕北蟠龙战役和晋察冀石家庄战役中，都实行了，收到了极大效果。证明只有好处，毫无害处。 <br /> 　　<font color=>应当使士兵群众对于干部中的坏分子有揭发其错误和罪恶的权利。应当相信，士兵对于一切好的和较好的干部是不会不加爱护的</font>。同时，应当使士兵在必要时，有从士兵群众中推选他们相信的下级干部候选人员、以待上级委任的权利。在下级干部极端缺乏的时候，这种推选很有用处。但是这种推选不是普遍的推选，而是某些必要时的推选。 <br /> </font></p> <p><font face= size=>=====================================================</font></p> <p><font face= size=>这是毛泽东同志一九四八年一月三十日为中共中央军事委员会起草的对党内的指示。同样不用千言万语了，一支军队能够做到上面那样，豆腐渣都能成钢铁。</font></p> <p><font face= size=>有的人对“灵魂深处闹革命”的说法嗤之以鼻，然而六十年前的共产党，就是用包括“<font face= size=><strong>三查、三整”</strong><font face=>在内的办法，触动每一位士兵的灵魂，让他们明白自己为什么以前会吃苦，现在为什么要打仗。当每一位普通士兵都能把自身的命运和自己的阶级立场结合起来，明白自己的幸福必须依赖整个阶级的翻身和整个国家的强大，这样的队伍是不可战胜的。</font></font></font><font face= size=>古往今来做到这一步的，只有毛泽东缔造和指挥的人民军队。</font></p> <p><font face= size=>毛泽东的地位如何？毛泽东思想的作用多大？还用多说么。</font></p> <p><font face= size=>其实要论证这个问题，我完全可以“偷懒”，我完全可以说，中国革命的历史和中国共产党的命运，自1927年以后就紧紧的寄托与毛泽东一身：如果没有毛泽东，1927年南昌起义、秋收起义后共产党就完蛋了，1934年突破湘江后共产党也完蛋了，到1949年，哪里还会有什么淮海战役？还60万大军呢，能有6、700散兵游勇撑到那个时候就不错了。你说说，毛泽东和毛泽东思想对淮海战役有什么影响？</font></p> <p><font face= size=>我觉得这很无聊，实在无助于研究具体问题，但是有些人一定要想方设法去做“切割”，一定要挖空心思屏毛泽东于历史之外，等于逼着大家说出上面那种“无聊话”，何苦来哉？</font></p> <font face= size=> <p><font face= size=>那位美国的军事专家，确实足够客观了。按照常例，要分析国民党的失败必然联系到其政治上的反动和腐败，但他没有这么做，也许确实是“<font style=background-: #eeeeee color=>在西方的军事研究中，素来摒弃意识形态和精神作用”。</font></font><font face= size=>但是当他研究共产党的成功的时候，实在没有办法绕开毛泽东，没有办法忽略毛泽东思想，所以他只能用唱语录歌的形式，表明他的立场。一个美国人尚且能如此，相对自家中国人，我们还能说什么？</font></p> </font> <p>&nbsp;</p> <p><font face= size=>另外谈谈<font size=>新世纪周刊这位作者借古喻今的手法。我不知道，你是通过认真研究，认为60万战胜80万的根源是“分田”，然后才联想到小岗村分田；还是先认定小岗村分田的正统，然后把60万战胜80万往上套？</font></font></p> <p><font face= size=>真心希望不要是后者。这更加无聊。小岗人自己都承认“二十年未进富裕门”，你用这个提炼“60万战胜80万”的奇迹，是在说反话吗？</font></p> </div> ]]> Sat, 13 Dec 2008 12:37:10 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4142717.html 2008-12-13T12:37:10Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4142702.html <![CDATA[ <div> <p><font size=>作者：<a title= dypop=nirendao>nirendao</a></font></p> <p><font size=>新周刊刊载一篇文章《</font><font size=>淮海战役：六十年前定江山》（<a >http://news.sina.com.cn/c/2008-12-08/141816805571.shtml</a>），探讨了六十年前的淮海战役，解放军以60万战胜国军80万的奥秘。其中有这么一段：</font></p> <p><font face= size=>　　今年的国庆节刚过，美国陆军指挥参谋学院的鲍嘉礼博士第四次来到徐州，在碾庄、双堆集、陈官庄等旧战场考察。鲍嘉礼写有研究淮海战役的专著《Moving the enemy:Operational Art in the chinese PLA’s HuaiHaiCampaign》，译成中文大致意思是：《调动敌人：中共军队在淮海战役中的策略》。</font></p> <p><font face= size=>　　鲍嘉礼经常在课堂上以淮海战役考察学生：如果你是黄百韬，你会如何抉择突围路线；如果你是黄维，你会如何构筑防守阵地；如果你是杜聿明，你怎么安排撤退。</font></p> <p><font face= size=>　　这位美国军事专家很自信地提出了三点见解，作为解释国民党一败涂地的理由：第一，国民党没有建立起应有的后勤体系；第二，国民党没有建立起相应的指挥体系；第三，国民党没有建立起相应的情报体系。</font></p> <p><font face= size=>　　1948年9月，济南战役后，国民党徐州剿总副司令杜聿明曾拟定一个“对山东共军攻击计划”，准备趁当时华东野战军大战之后，发动突然袭击。当时华东野战军许多部队已经很疲惫，军事指挥的将领正在延安开会，可以说袭击具有突然性和隐蔽性，蒋介石也批示“此案可行”，并定于当月15日攻击，最终因为杜聿明被调任东北而作罢。</font></p> <p><font face= size=>　　鲍嘉礼说，即便是杜聿明按照计划发动了突然袭击，取胜的几率也是微乎其微。没有建立相应的后勤、指挥、情报三个体系，再多的部队都是一盘散沙，不堪一击。</font></p> <p><font face= size=>　　负责接待鲍嘉礼的淮海战役纪念馆宣教处贾萍告诉本刊：“我继续问他，既然你提出了国民党失败的致命因素，那能说说共产党胜利的原因吗？”</font></p> <p><font face= size=>　　<span style=><span style=><span style=><span style=><font color=>鲍嘉礼愣了愣，随后用并不熟练的中文唱起了“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，以及“大海航行靠舵手”，并手舞足蹈起来。这是两首文革时期很流行的歌，这位美国人认为，毛泽东的军事思想是共产党军队强大的原因。　　</font></span></span></span></span></font><font face= size=>....................................................．．．</font></p> <p><span style=><span style=><span style=><span style=><font color=><font face= color= size=>　　在西方的军事研究中，素来摒弃意识形态和精神作用，比如鲍嘉礼，在研究国民党军队的失败时，就没有把国民党的政治腐败考虑在内，而国内的许多军事研究者都会把这一因素作为国民党失败的重要原因。但是，鲍嘉礼为什么偏偏用精神的因素去分析共产党的军队呢？由此可见，鲍嘉礼的解释并不完全客观。</font> </font></span></span></span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p><font face= size=><font size=><font face=>可见，作者并不认为美国军事专家的观点----毛泽东思想是解放军以60万战胜国军80万、共产党最终胜利的原因----是准确的，起码是“不客观”的。　　</font></font></font></p> <p><font face= size=><font size=><font face=>随后，作者用了很大的篇幅论证，共产党能60万战胜80万的原因在于：民心所向。老百姓心向共产党，所以共产党能取胜。而为什么老百姓心向共产党？作者认为“最关键的是给穷人分田地”、“很多农民之前都吃不饱，八路军给他们土地、房子，生活一下子好了，这比给金子银子都好。”。由此，作者开始引申："<strong>中国当代史中也有一次给农民分地的历史时刻。30年的中国还没有从多年政治运动的千疮百孔中恢复。中国共产党借用安徽小岗村农民的创举，开展分田到户，再次利用土地给予人民实惠，这才有了中国经济的持续腾飞</strong>........."</font></font></font></p> <p><font face= size=>先把作者借古喻今的这一段放下，单就其认为的“美国军事专家不完全客观”，我倒是觉得，美国军事专家已经够客观了，这位作者恐怕自己才不客观哩！</font></p> <p><font face= size=>诚然，“民心向背”的确是最重要的因素，共产党得民心必胜，国民党失民心必败，这无须置疑。但是新世纪周刊的这位作者，认为共产党之所以得民心，是因为“给老百姓分了田地”，却无法说服我，我禁不住问两个问题：共产党为什么能够给老百姓分田地？一支军队如果软弱涣散，即便再多的分地百姓支持，能打胜仗吗？</font></p> <p><font face= size=>以下分析。</font></p> <p><font face= size=>其一，能够老百姓分田地的怎么就只能是共产党呢？看国民党的纲领，哪一条说要剥夺老百姓地权的？又有哪一条说要让农民天生就受地主盘剥的？普天下恐怕没一个政党敢这样公开叫嚣。这样看来，无论共产党还是国民党，名字不过是个代号，关键看你执行什么样的路线。那么，共产党为什么能够坚持执行给老百姓好处的路线呢？这才是关键嘛。</font></p> <p><font face= size=>让我们看看这样一段文字吧：</font></p> <p><font face= size=>=====================================================</font></p> <p><font face= size=>我们现在的中心任务是动员广大群众参加革命战争，以革命战争打倒帝国主义和国民党，把革命发展到全国去，把帝国主义赶出中国去。谁要是看轻了这个中心任务，谁就不是一个很好的革命工作人员。我们的同志如果把这个中心任务真正看清楚了，懂得无论如何要把革命发展到全国去，那末，我们对于广大群众的切身利益问题，群众的生活问题，就一点也不能疏忽，一点也不能看轻。<font color=>因为革命战争是群众的战争，只有动员群众才能进行战争，只有依靠群众才能进行战争</font>。</font></p> <p><font face= size=>如果我们单单动员人民进行战争，一点别的工作也不做，能不能达到战胜敌人的目的呢？当然不能。我们要胜利，一定还要做很多的工作。<font color=>领导农民的土地斗争，分土地给农民；提高农民的劳动热情，增加农业生产；保障工人的利益；建立合作社；发展对外贸易；解决群众的穿衣问题，吃饭问题，住房问题，柴米油盐问题，疾病卫生问题，婚姻问题。总之，一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题。</font>假如我们对这些问题注意了，解决了，满足了群众的需要，我们就真正成了群众生活的组织者，群众就会真正围绕在我们的周围，热烈地拥护我们。同志们，那时候，我们号召群众参加革命战争，能够不能够呢？能够的，完全能够的。</font></p> <p><font face= size=>...................</font></p> <p><font face= size=>我郑重地向大会提出，我们应该深刻地注意群众生活的问题，从土地、劳动问题，到柴米油盐问题。<font color=>妇女群众要学习犁耙，找什么人去教她们呢？小孩子要求读书，小学办起了没有呢？对面的木桥太小会跌倒行人，要不要修理一下呢？许多人生疮害病，想个什么办法呢？一切这些群众生活上的问题，都应该把它提到自己的议事日程上。</font>应该讨论，应该决定，应该实行，应该检查。要使广大群众认识我们是代表他们的利益的，是和他们呼吸相通的。要使他们从这些事情出发，了解我们提出来的更高的任务，革命战争的任务，拥护革命，把革命推到全国去，接受我们的政治号召，为革命的胜利斗争到底。</font><font size=><font face=>　</font></font></p> <p><font size=><font face=>...................</font></font></p> <p><font size=><font face=>国民党现在实行他们的堡垒政策，大筑其乌龟壳，以为这是他们的铜墙铁壁。同志们，这果然是铜墙铁壁吗？一点也不是！你们看，几千年来，那些封建皇帝的城池宫殿还不坚固吗？群众一起来，一个个都倒了。俄国皇帝是世界上最凶恶的一个统治者；当无产阶级和农民的革命起来的时候，那个皇帝还有没有呢？没有了。铜墙铁壁呢？倒掉了。<font color=>同志们，真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众。这是真正的铜墙铁壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。反革命打不破我们，我们却要打破反革命。在革命政府的周围团结起千百万群众来，发展我们的革命战争，我们就能消灭一切反革命，我们就能夺取全中国</font>。　</font></font></p> <p><font size=><font face=>=====================================================</font></font></p> <p><font face=><font size=>以上文字,节选自毛泽东同志一九三四年在江西瑞金召开的第二次全国工农兵代表大会上所作的讲话,全文参见<毛泽东选集>第一卷。看了毛泽东同志的讲话，单凭他连“<font face= color= size=>妇女群众要学习犁耙，找什么人去教她们呢？</font>”都想到了，真是千言万语都不用了，共产党为什么做得到而国民党做不到？还需要多说吗？有这样的领袖领导的政党，推行这样的路线，群众哪里还担心分不到田地呢，共产党哪里还怕得不到民心呢？这不是毛泽东思想的功绩，又能是什么？</font></font></p> <p><font face= size=>早在淮海战役前十五年，毛泽东同志不但提出了“<font face= color= size=>分土地给农民</font>”，还明确指出“<font face= color= size=>一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题</font>”，以此推导出“<font face= color= size=>真正的铜墙铁壁是什么？是群众，是千百万真心实意地拥护革命的群众</font>”。在新世纪周刊这位作者眼里神圣无比、威力无穷的“分田”，在毛泽东同志那里仅仅是他强调的群众路线、群众利益的一个组成部分。如果把地一分就万事大吉，试问，怎么保证群众的田地不被反攻倒算？怎么解决除田地外群众其他庞杂的利益问题？怎么让老百姓自觉自愿的拥护共产党的政策？怎么把几百万民工组织起来上战场？.......这些问题解决了，五百万民工踊跃支前才有可能。“一分就灵”，只能是幻想。单给两亩地加间房子，亿万老百姓就连命都不要了也要上战场，这是对老百姓的极大污蔑，还不如狗呢，陌生人给块骨头，狗都要警惕一下。共产党的政策就这么肤浅，老百姓的觉悟就这么可怜？</font></p> <p><font face= size=>旧社会当牛马，新社会做主人，做主人就要想方设法维护这个“家”。这才是老百姓动力的源泉。而共产党内谁对“让老百姓当家做主人”呼吁得最早最多最系统？前面的文字很清楚了。</font></p> <p>&nbsp;</p> <p><font face= size=>其二，共产党的部队为什么能借助群众的支持打胜仗？虽然是民心所向，但是自己也得有两把刷子，自身就斗志低下、软弱涣散的部队，就算五千万民工支援，能打仗吗？能以少胜多吗？</font></p> <p><font face= size=>这样看来，解放军的战斗力如何，直接决定了老百姓的支持能否收到效果，不讲清楚这个，就不能正确分析“60万战胜80万”的奇迹。</font></p> <p><font face= size=>比如，包括淮海战役在内，解放军曾经吸收了大批的国民党俘虏兵，甚至今天被俘虏，明天就掉转枪口打国民党，不但打，还打得更认真。共产党怎么就能做到的？是共产党发的军饷多，还是共产党的督战队厉害？看看下面这段文字吧：</font></p> <p><font face= size=>=====================================================</font></p> <p><font face= size=>　　部队内部政治工作方针，是放手发动士兵群众、指挥员和一切工作人员，通过集中领导下的民主运动，达到政治上高度团结、生活上获得改善、军事上提高技术和战术的三大目的。目前在我军部队中热烈进行的<strong>三查、三整</strong>，就是用政治民主、经济民主的方法，达到前两项目的。 <br /> 　　<font color=>关于经济民主，必须使士兵选出的代表有权协助（不是超过）连队首长管理连队的给养和伙食</font>。 <br /> 　　<font color=>关于军事民主，必须在练兵时实行官兵互教，兵兵互教；在作战时，实行在火线上连队开各种大、小会，在连队首长指导下，发动士兵群众讨论如何攻克敌阵，如何完成战斗任务</font>。在连续几天的战斗中，此种会应开几次。此项军事民主，在陕北蟠龙战役和晋察冀石家庄战役中，都实行了，收到了极大效果。证明只有好处，毫无害处。 <br /> 　　<font color=>应当使士兵群众对于干部中的坏分子有揭发其错误和罪恶的权利。应当相信，士兵对于一切好的和较好的干部是不会不加爱护的</font>。同时，应当使士兵在必要时，有从士兵群众中推选他们相信的下级干部候选人员、以待上级委任的权利。在下级干部极端缺乏的时候，这种推选很有用处。但是这种推选不是普遍的推选，而是某些必要时的推选。 <br /> </font></p> <p><font face= size=>=====================================================</font></p> <p><font face= size=>这是毛泽东同志一九四八年一月三十日为中共中央军事委员会起草的对党内的指示。同样不用千言万语了，一支军队能够做到上面那样，豆腐渣都能成钢铁。</font></p> <p><font face= size=>有的人对“灵魂深处闹革命”的说法嗤之以鼻，然而六十年前的共产党，就是用包括“<font face= size=><strong>三查、三整”</strong><font face=>在内的办法，触动每一位士兵的灵魂，让他们明白自己为什么以前会吃苦，现在为什么要打仗。当每一位普通士兵都能把自身的命运和自己的阶级立场结合起来，明白自己的幸福必须依赖整个阶级的翻身和整个国家的强大，这样的队伍是不可战胜的。</font></font></font><font face= size=>古往今来做到这一步的，只有毛泽东缔造和指挥的人民军队。</font></p> <p><font face= size=>毛泽东的地位如何？毛泽东思想的作用多大？还用多说么。</font></p> <p><font face= size=>其实要论证这个问题，我完全可以“偷懒”，我完全可以说，中国革命的历史和中国共产党的命运，自1927年以后就紧紧的寄托与毛泽东一身：如果没有毛泽东，1927年南昌起义、秋收起义后共产党就完蛋了，1934年突破湘江后共产党也完蛋了，到1949年，哪里还会有什么淮海战役？还60万大军呢，能有6、700散兵游勇撑到那个时候就不错了。你说说，毛泽东和毛泽东思想对淮海战役有什么影响？</font></p> <p><font face= size=>我觉得这很无聊，实在无助于研究具体问题，但是有些人一定要想方设法去做“切割”，一定要挖空心思屏毛泽东于历史之外，等于逼着大家说出上面那种“无聊话”，何苦来哉？</font></p> <font face= size=> <p><font face= size=>那位美国的军事专家，确实足够客观了。按照常例，要分析国民党的失败必然联系到其政治上的反动和腐败，但他没有这么做，也许确实是“<font style=background-: #eeeeee color=>在西方的军事研究中，素来摒弃意识形态和精神作用”。</font></font><font face= size=>但是当他研究共产党的成功的时候，实在没有办法绕开毛泽东，没有办法忽略毛泽东思想，所以他只能用唱语录歌的形式，表明他的立场。一个美国人尚且能如此，相对自家中国人，我们还能说什么？</font></p> </font> <p>&nbsp;</p> <p><font face= size=>另外谈谈<font size=>新世纪周刊这位作者借古喻今的手法。我不知道，你是通过认真研究，认为60万战胜80万的根源是“分田”，然后才联想到小岗村分田；还是先认定小岗村分田的正统，然后把60万战胜80万往上套？</font></font></p> <p><font face= size=>真心希望不要是后者。这更加无聊。小岗人自己都承认“二十年未进富裕门”，你用这个提炼“60万战胜80万”的奇迹，是在说反话吗？</font></p> <p>&nbsp;</p> </div> ]]> Sat, 13 Dec 2008 12:34:19 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200812/4142702.html 2008-12-13T12:34:19Z http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200811/4001155.html <![CDATA[ 英国著名的体育杂志《SPORTS》列出了他们心目中全世界热爱体育运动的十位领导人，中国伟大的领袖毛泽东主席领衔入选。&nbsp;<br><br>网易体育11月13日报道：<br><br>现年47岁的民主党巴拉克-奥巴马是一位酷爱体育运动的政客，在他成功当选美国第56届总统之后，有关于他和体育的话题不断。有消息称，他曾身穿23号球衣，率领普纳赫高中篮球队赢得了夏威夷州冠军，他曾自己是英超西汉姆联队的球迷，甚至还说入主白宫后的第一件事是装个篮球架，等等。当然，除了奥巴马之外，全世界范围内还有很多位酷爱体育运动的政客们。最近，英国著名的体育杂志《SPORTS》列出了他们心目中全世界热爱体育运动的十位领导人。<br><br>NO.1：我国伟大的领袖毛泽东主席：爱好广泛，天赋异禀运动无所不通<br><br>毛主席喜欢体育运动是众人皆知的。这位伟人是个乒乓球高手，在繁忙的工作之余经常和身边的一些工作人员打打乒乓球。从去年央视热播的电视剧《恰同学少年》中我们也惊奇地发现，青年时代的毛泽东在湖南第一师范求学时还是个足球健将，曾是全长沙最优秀的足球守门员。根据这部电视剧的编剧黄晖表示这绝非杜撰，这是在第一师范的青年毛泽东纪念馆里保存的当事人回忆中间找出来的。此外，黄晖也表示，毛主席打篮球也是最优秀的，还曾学过武术，棍术、西洋拳击和西洋剑术。<br><br>当然，毛主席最喜欢的体育运动还是游泳，他曾多次畅游长江和十三陵水库，1958年1月，位于祖国南疆的南宁，人们已穿上了棉衣。当时，党中央在南宁召开中央工作会议期间，64岁的毛主席在百忙当中畅游了邕江。<br><br>NO.2：美国候任总统巴拉克-奥巴马：爱好篮球<br><br>巴拉克-奥巴马在中学期间是一位出色篮球运动员，从高中到大学期间他一直参加各种篮球比赛。今年1月3日，奥巴马赢得中西部艾奥瓦州首场预选胜利。那天早晨,奥巴马打了一场篮球。几天后，奥巴马在东北部新罕布什尔州预选中败给希拉里-克林顿。那天早晨，奥巴马只匆匆投了几次篮。1月末，奥巴马赢得南卡罗来纳州预选，那天早晨也打了一场篮球。奥巴马告诉媒体，从那以后，但凡举行预选投票，他那天一定要打场篮球。在高中校队比赛时，奥巴马身穿的是23号球衣，对此他本人曾开玩笑的说：“我比乔丹更早穿23号。”奥巴马在自己的竞选中打了一张体育牌，大多数NBA球星都站在了他这一边。而奥巴马最终成功当选，更是让NBA的黑人球星们有了进一步的政治意识。<br><br>NO.3：英国前首相泰德-西斯：爱好帆船<br><br>在1970-1974年担任英国第67任首相的领导人泰德-西斯的运动经历也颇具传奇色彩，他是一位出色的帆船运动员。1969年，他驾驶着属于自己的帆船赢得著名的悉尼至霍巴特帆船赛冠军，此后他又在1971年和1979年两次参加海军上将杯帆船赛，并在1971年那次比赛中率领英国队获得冠军。<br><br>NO.4：英国前首相托尼-布莱尔：爱好网球<br><br>托尼-布莱尔于2007年6月向英女王递交辞呈，结束了自己长达10年的英国首相工作，正式离任。布莱尔是一位网球运动的忠实拥顿，在任期间也曾多次现场观看温布尔登网球赛，并经常与一些职业选手切磋球技。另外值得一提的是布莱尔的继任者布朗，他的网球水平似乎比布莱尔还要出色。<br><br>NO.5：美国前总统老布什：爱好棒球<br><br>即将卸任的美国总统小布什的父亲老布什也是一位超级体育迷，在职期间老布什曾多次在白宫接见美国表现出色的运动员和运动团队。老布什还曾经在全美职棒大联盟揭幕战上为比赛开球，老布什的棒球着实很有水平。<br><br>NO.6：前美国总统艾森豪威尔：爱好高尔夫和美式橄榄球<br><br>美国第34任总统艾森豪威尔对高尔夫和美式橄榄球情有独钟，在他的办公室里常年摆放的室内高尔夫的器具，工作之余这位总统经常要挥上两杆，虽然繁忙的工作让他很少有时间能出现在室外场地上，但办公室内的小小娱乐依然让他乐此不疲。<br><br>NO.7：俄罗斯前总统普京：爱好柔道<br><br>现任俄罗斯总理的俄罗斯前总统普京也是超级体育迷，而他拥有柔道黑带的经历也是众所周知，在任期间每次奥运会普京都亲自出席俄罗斯体育代表团的誓师大会。今年普京也亲自出席了北京奥运会的开幕式，今年10月，普京还在56岁生日之际推出了一部柔道教学片。<br><br>NO.8：英国保守党著名的领导人威廉-黑格：爱好柔道<br><br>威廉-黑格是英国保守党著名的领导人，与俄罗斯总理普京一样，这位保守党领袖也特别钟爱柔道。他天天坚持练习柔道，以期能够减肥。<br><br>NO.9：美国的政治家、奥巴马参选美国总统竞争对手约翰-麦凯恩：爱好拳击<br><br>刚刚在美国大选中败给奥巴马的约翰-麦凯恩年轻时曾是一位轻量级拳击运动员，这样的经历也让麦凯恩性格中注入了“永不言败”的信条。美国大选期间，麦凯恩曾以著名影星史泰龙扮演的拳击英雄洛奇做为自己的竞选形象。<br><br>NO.10：第三世界共产革命运动中的英雄切-格瓦拉：爱好橄榄球<br><br>切-格瓦拉是一位非常具有传奇色彩的领导人，他是出生于阿根廷的马克思主义革命者和古巴游击队领导人。曾于1959年参与了卡斯特罗领导的古巴“七二六运动”，推翻了亲美的巴蒂斯塔独裁政权。在古巴新政府担任了一些要职之后，切·格瓦拉于1965年离开古巴，在其它国家继续策动共产革命。1967年10月9日被玻利维亚军队杀害。死后，他成为了第三世界共产革命运动中的英雄和西方左翼运动的象征。切-格瓦拉喜欢打身体冲突最激烈的橄榄球，在他看来这是一项属于男人的运动，“我喜欢打橄榄球，即便有一天这项运动会让我死掉！”切-格瓦拉说。由于身患哮喘病，很多人劝他不要参与橄榄球运动。（文/刀剑不笑）&nbsp;(本文来源：网易体育&nbsp;作者：刀剑不笑)&nbsp;&nbsp;<br><br>]]> Fri, 14 Nov 2008 00:28:26 GMT http://rblog.china.com:80/u/060919/11019/200811/4001155.html 2008-11-14T00:28:26Z