http://blog.china.com/u/060919/11019/ 无 鹰临天下 http://blog.china.com/u/060919/11019/200911/5416076.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; text-align: center; mso-char-indent-count: 2.0 align=center><span style=>担当生前事<span lang=EN-US><span style=>&nbsp;&nbsp; </span></span>何计生后评<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>据说我们生于一个大师辈出的时代。但同时，我们也生于一个信仰缺失、诚信崩溃、道德沦丧的时代。有人说这是一个最好的时代，也有人说这是一个最坏的时代，还有人认为这是一个好得更好坏得更坏的时代，但没有人认为这是一个既无所谓好也无所谓坏的时代。事实似乎也佐证了这一点。当剽窃门、造假门、假文凭、假学位、假资历……如雨后春笋一般争先恐后涌出来时，所谓的大师们便褪去了那层神秘的光环，露出了镀金皮袍里面皇帝的新装。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>在这样一个时代，讨论大师便成了一个非常奢侈的愿望，产生大师更是一个很傻很天真的幻想。相反，不少附庸风雅、望文生义、装神弄鬼、信口开河、金玉其外、败絮其中的人却被当成大师顶礼膜拜。于是，我们只有从上个时代寻找大师。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span lang=EN-US style=>98</span><span style=>岁高龄钱老的仙逝，让我们失去了一位真正的大师，当然他不是这个时代产生的。钱老之所以能成为中国知识分子的代表和科学界的旗帜，一来是因为德艺双馨。没有高尚的人格，就不可能潜心在科学的王国里遨游，也就不可能出多少科学成果。二是担当生前事，何计生后评。敢于担当，是中国传统知识分子的责任；勇于担当，则是真正的大师风范。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>他之所以令亿万人民尊重，一是他非常谦逊低调的风骨，二是他有“良禽择木而栖，良臣择主而事”的睿智，三是他有“士为知已死者”的坚贞。而这些，都是传统的中国士大夫所固有的。钱老是民国的公费留学生，国民党政府曾邀请他担任北京大学校长，但他决不为反动的腐朽的少数人政府服务；钱老与共产党素未曾谋面，但<span lang=EN-US>1949</span>年北平和平解放后，钱老不惜被软禁<span lang=EN-US>5</span>年也要报效一穷二白的祖国。这是何等伟大的精神！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>钱老能取得这样巨大辉煌的成就，当然也有机会的因素。他生于一个动乱的时代，但他不抱怨，利用这段时间潜心学习。我们不能否认的是，越是动荡的时代就越有可能人才辈出。从春秋战国到三国鼎立，多少英雄豪杰，多少仁人志士！演出了多少壮丽的历史画卷！人才的突出确实需要一个时机，所谓风云际会。为什么动乱的时代易出人才？一是因为原有的不合理的制度被打破了，唯才是举成了用人唯一的标准。二是积贫积弱的国家人才更有一种危机感，更愿意付出百倍努力。钱老的志向难道不是“为中华之崛起而读书”吗？<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>以后呢？他赶上了一个激情燃烧的时代，一个中国人民扬眉吐气的时代，他正好把所学奉献给祖国。马克思主义之所以能红遍中国，就因为马克思主义与中国的传统文化有相通之处。共产党员永远要 “吃苦在前、享乐在后”，中国传统文化要“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”；共产党员要永远代表绝大多数人的利益，中国传统文化要“大庇天下寒士俱欢颜”！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>一个知识分子的成就，不在于他拿了几个诺贝尔奖，而在于他是否与国家和人民同呼吸共命运心连心。在祖国最困难的时候归国，到祖国最需要的地方去，做祖国最需要的事情，为了祖国不惜牺牲名与利。功成名就之后，他仍自觉把自己等同于人民群众。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>无可否认，当今的科学早已不再纯粹，纠葛了太多名利。科学是无国界的，但科学家是仍然是有祖国的。一个外国科学家，即便作出再多的贡献和荣誉也不属于中国。非要加上华裔两个字，无非是中国传统式的阿<span lang=EN-US>Q</span>式的自大、呓语和呻吟。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>钱老不需要廉价的赞美，也不需要浮浅的泪水。他最看重的是国家的未来，最看轻的是个人的名利。他多次表示自己仅仅是沧海一粟，真正伟大的是党、人民和国家。功勋科学家，是人民对他的葆奖；人民科学家，是他最喜欢接受的荣誉。他最激动的是“我现在是劳动人民的一分子了，而且与劳动人民中最先进的分子连在一起了。”<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>鲁迅是人文意义上的中国脊梁，钱老则是科学意义的中国脊梁。有这样的德先生与赛先生榜样，中国何愁后继无人？新一轮教育改革已经启航，南方科技大学已经破浪，这大概就是对钱老最好的纪念罢！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 273pt; mso-char-indent-count: 19.5><span style=>鹰临天下<st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=5 month=11 year=2009><span lang=EN-US>2009-11-5</span></st1:chsdate><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>附：<b style=mso-bidi-font-weight: normal>钱老应该国葬</b><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>钱老的功勋成就无须重复。他生前不曾享受过荣华富贵，身后理应享受最高等级的哀荣，这符合中国的传统文化。中国向来是政治人物才能享受最高等级的哀荣，作为一个为新中国立下汗马功劳的自然科学家，应该不应该享受呢？从某种程度上说，这在考验着执政党的政治智慧。执政党常言科学技术是第一生产力，执政党要用实际行动表明对钱老这种对国家对民族有着巨大贡献的伟大人物、民族脊梁、知识分子的态度。二是当前学术造假和官僚腐败屡屡发生，科技界也需要扛起钱老这面大旗，拾起国人对科技工作者的信心。简言之，科技界更需要钱老。三是要在这个物欲横流的社会，多让几个中小学生树立当科学家的理想。否则，什么自主创新、产业升级之类的全是正确无比的废话。四是现在的很多年青人不知道什么是爱国奉献，更多的人则不知道如何爱国奉献。钱老的传奇经历和辉煌成就足以诠释什么是“精忠报国”，足以让年青人懂得怎样才能报效祖国。如果钱老不能享受国葬，当今中国又有几人有资格国葬？<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 168pt; mso-char-indent-count: 12.0><span style=>鹰临天下<st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=5 month=11 year=2009><span lang=EN-US>2009-11-5</span></st1:chsdate><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> </div> ]]> Thu, 05 Nov 2009 07:29:36 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200911/5416076.html 2009-11-05T07:29:36Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200910/5260764.html <![CDATA[ <div><font size=> <p>对建国初30年的重新估值</p> <p>　　新中国前期历史的最大成就，是在四面受敌的环境中，在保持国家主体完整的条件下赢得了平等参与国际经济政治体系的资格。共和国前期经济成就的最直观表现，是初步完成了工业化。尽管在清朝中叶等时期，中国的GDP曾多次居世界第一，但空有一身肉的肥猪和虽暂时消瘦却拥有健骨的虎狼，完全不是一个概念</p> <p>　　■ 商务部国际贸易经济合作研究院副研究员 梅新育</p> <p>　　“时间开始了！”——六十年前的开国大典现场，一位诗人心潮澎湃之余，情不自禁发出了这样的感慨。是的，任何一个从此前那个屈辱年代过来而又不甘屈辱的人，都不难理解他的感慨；若是对历史背景具备足够的了解，对这句话的理解当可更加深刻。</p> <p>　　109年的奋斗 305年之变局</p> <p>　　1949年10月1日标志着鸦片战争以来国势下滑的趋势走到了转折点，标志着太平天国军兴以来第一个有能力对除港澳台之外整个广袤大陆实施有效统治的国家政权建立，标志着志士仁人109年的奋斗、牺牲终于赢来了一个有能力也有意志捍卫国家独立的政权。</p> <p>　　放眼更长的历史跨度，我们还可以看到，中华人民共和国也是崇祯十七年(1644年)满清入主中原以来，第一个有能力也有意愿全力以赴推动中国经济社会重新跻身世界前列的政权。而新中国前期历史的最大成就，就是在四面受敌的环境中，领导中国在保持国家主体完整的条件下赢得了平等参与国际经济政治体系的资格。</p> <p>　　资本主义生产方式无限扩张的内在冲动，决定了近代资本主义体系一经问世，必然要无限制地追求扩张，将整个地球纳入其统治之下，中国就是这样被鸦片和大炮轰开大门，一步步强行拖入世界资本主义体系，并按在依附的位置上，实现民族复兴、重新跻身世界先进民族之林相应成为中华民族的历史重任。</p> <p>　　那么，什么样的力量能够完成这一使命呢？</p> <p>　　天降大任</p> <p>　　满清王朝？否！</p> <p>　　至少从春秋战国以来，中国经济社会发展水平领先世界两千余年之久，崇祯十七年4月22日的山海关之战，是中国在世界体系中沦落的转折点。明朝后期中国经济、科技和社会生活的正常发展被明清鼎革打断，中国75%以上人口(根据《明史》等户口统计计算)丧身于满清入关后的战乱，除北京之外的大城市几乎都在清军的烧杀掳掠下化为废墟，本已高度发达的中国制造业、商业和科技因此大幅度倒退。</p> <p>　　清统治者随后又不遗余力扼杀汉族一切进步苗头，借此维护作为对这一文明多数民族的统治，从而“成功”地将中国从发达国家改造成为发展中国家。鸦片战争以来，历史上曾多次成功化解外来入侵挑战的中国，不得不首次面临经济文化发展水平高于自己的对手，李鸿章惊呼为“三千年未有之变局”，中国长期陷入“落后就要挨打，挨打加剧落后”的恶性循环，究其根源，实始于清初。</p> <p>　　即使在西方帝国主义入侵之后，满清统治集团念叨的仍然是“汉人强则满人亡”，宁可作为西方列强代理人统治中国，也要遏制汉族力量上升。明治维新与洋务运动结果迥异，这是关键原因之一。在蓄意美化满清统治乃至伪满皇帝溥仪的“学术研究”和文艺作品泛滥之际，很有必要重述这一常识。</p> <p>　　中华民国？不！</p> <p>　　推翻满清统治桎梏确是一大历史功勋，但继起的北洋政府和南京国民政府并没有表现出这样的能力和意志，以至于我们的开国先辈们在这样一个国家出生成长：大大小小的军阀、土司各据一方，一国之内有数十上百支互不统属的武装，不仅没有统一的财政货币体系，甚至没有统一的铁路轨距；海关(旧中国最大税源)全部由西方人把持，财政支出须由驻华外国使团一致签字批准，关税税率由西方国家制定，主要港口、咽喉要道和首都均驻扎外国军队，外国军舰自由出入长江和其他中国主要内河一直深入到重庆和长沙，西方人在中国享受治外法权，美军大兵强奸两江总督孙女和地方高官夫人也可逍遥法外(1946年的“沈崇案”和1948年20来个美军飞行员轮奸30多名中国名媛的武汉“景明楼事件”)……当时的中国弱到了什么地步？</p> <p>　　这样一个国家不可能开展任何可持续的经济文化建设，任何一个血性尚存者都不可能安心接受这样的屈辱，国家主权和独立自由是人们的梦想。渡江战役时，英舰“紫石英号”曾武力阻拦解放军渡江，解放军开始还击后，连英舰要“帮助”的对象——国军炮兵也向英舰开火；当时旅居海外的化学家傅鹰听了解放军总部就此事所作的强硬声明之后，顿感中国终于有了一个敢于昂首挺胸面向西方列强维护国家主权的强有力政府，立刻决定回国。一位无论如何也算不上社会主义者的燕京大学教授，经过和平解放后几个月的观察，庆幸道：我们终于有了一个踏踏实实做事的政府。这些事情，反映了大众当时的真情实感。</p> <p>　　这个政权也确实没有辜负国人的期望，刚刚建国便以劣势装备将进逼边境的美军击退数百公里，随后陆续经受住了中印边境自卫反击战、中苏边境冲突、抗美援越、对越自卫反击战的考验，在西方集团和东方集团相继发起的全面封锁中不但没有倒下，反而建立了完整的工业体系，列强外交官们再也不能在咖啡桌上决定中国的命运，敌视中国的势力不得不放弃暴力推翻中国的迷梦，转而同中国开展正常的国家间交往。</p> <p>　　声称不付出这样的努力便可在如同今天一样的外部环境中集中精力搞建设，倘若不是天真无知，便是别有用心。</p> <p>　　中美关系正常化、中国恢复联合国席位标志着中国争取民族独立自由的努力赢得了外部世界决定性的承认，从此中国方才具备了集中精力从事经济建设的条件。在这样的背景下，改革开放方针提出和实行，成功地将经济建设确定为中国社会的中心工作，标志着中国进入了中华民族复兴进程的新阶段。</p> <p>　　正值六十周年大庆之际，让我们向共和国的奠基者们致敬，他们的奋斗不仅为中国赢得了自由独立和平等参与国际政治经济的资格，也惠及了其他众多发展中国家和地区，因为在社会主义革命浪潮的压力下，西方列强不得不在一定程度上调整对待发展中国家的压榨政策，甚至对毗邻社会主义国家的“小龙”、“小虎”们加意扶植。</p> <p>　　工业化：国家民族的脱胎换骨</p> <p>　　发展经济学的先驱之一、英国经济学家琼·罗宾逊曾作此断言：“社会主义不是一种资本主义以外的阶段，而是对它的替代——一种没有分享工业革命的国家能够效仿工业技术成就的手段，一种在不同的竞争规则下取得迅速积累的手段”；这一断言是根据苏联社会主义革命和工业化的历史总结得出，又从中国社会主义建设的历史得到了验证。</p> <p>　　新中国政权从旧中国接过来的是一个经济发展水平低下、结构极不合理的烂摊子。1949年，中国人均国民收入66元，国民收入中工业比重仅12.6%。相比之下，当时发达资本主义国家工业增加值占GDP比重一般为50%左右。在重要工业品产量上，中国不仅瞠乎发达国家之后，甚至连印度等发展中国家也望尘莫及。1949年中国钢产量只有15.8万吨，而1950年美国钢产量为8785万吨，苏联为2733万吨，日本为484万吨，联邦德国为1212万吨，英国为1655万吨。一个起点如此低下的国家能够在四面受敌的环境中生存、发展、壮大，这本身就表明了新中国前期的成就何其巨大。</p> <p>　　共和国前期经济成就的最直观表现，是初步完成了工业化。提到1966年，大多数人首先想到的是“文革”的爆发，事实上，这一年更是数千年中国经济和社会发展史上的一个重大转折点：中国第二产业比重首次超过第一产业，这意味着这个五千年历史的农业大国开始脱胎换骨为工业国，从此拥有了坚强的骨架。尽管在清朝中叶等时期，中国的GDP曾多次居世界第一，但空有一身肉的肥猪和暂时比较消瘦、却拥有强健骨架的虎狼，完全不是一个概念。</p> <p>　　重估前30年的现实意义</p> <p>　　从规模看，从完成经济恢复的1952年至1978年，中国国内生产总值年均增长6.65%。从横向比较，中国该时期经济增长实绩其实高于世界绝大多数国家。</p> <p>　　纵向比较，虽然低于改革后30年GDP平均增幅，但彼时大部分时间中国都在战争威胁之下，解放战争后期以来被美蒋军队切断的南北沿海航运直到1974年才得以开通，穿过台湾海峡的南北航线直到1979年才开通；而且改革前中国GDP中不包含外资取得的外国要素收入和许多不曾市场化的产出，而改革后这部分成分极为可观。</p> <p>　　准确、客观评估这一点，不仅是历史问题，在国际竞争环境下更有现实意义。因为与建国初期单纯作为追赶者的地位不同，我们现在一方面仍在继续赶超发达国家，同时又在越来越多的领域成为越来越多国家赶超的对象。在近代资本主义四百年历史中，已有许多后发国家的“赶超”事业在取得初步成就时半途而废，不仅未能赶超守成大国，自身反而被新的赶超者所超越，我们现在未尝没有这样的风险。由于新赶超者产出市场化程度通常不如我国，单纯引用GDP指标衡量多半会低估新赶超者的增长实绩与潜力，不利于我们制定正确的竞争战略。</p> <p>　　教育是“最大的成就”</p> <p>　　上世纪80年代末，邓小平曾说，改革开放以来，最大的问题是教育。但我认为，改革开放前，最大的成就或许就是教育。</p> <p>　　人是经济社会发展的前提，也是经济社会发展的目的。建国前期经济社会发展的成就，更体现在人力资源的培育。这种培育体现在自我奋斗的民族精神和文化教育两个方面。</p> <p>　　正是毛泽东时代强力推行的大规模社会改造运动，进一步洗刷了满清统治者和西方殖民者所灌输的奴性，在全社会大大普及、强化了平等和自我奋斗的思想观念。</p> <p>　　在文化教育方面，共和国前期建立的全民教育体系彻底改变了国民的文化教育水平。建国之初，全国文盲率近90%，文革前夕的1964年已降到33.58%，1982年降到了22.81%，2000年更是降到了6.72%。建国初期在基础教育方面取得的成就，甚至比同期完成了四通八达的公路铁路等基础设施建设，更加让以后的中国受用不尽，而相对于中国高等教育在这些年受到的非议，主要在建国初30年普及的中国基础教育的质量，全球都是公认的。</p> <p>　　不必否认，一些文学作品对知识分子下乡之类作了很多渲染，我母亲也是由于“出身成分”不好而未敢报考清华大学，高考后清华招生者见我母亲成绩出众，企图挖人但被我母亲报考的学校坚决挡了回去，就连父亲给我取的这个名字“新育”也是“接受新的再教育”的意思，因为当时我父亲正在军垦农场下放，对此不无牢骚。</p> <p>　　但我更明白，当时基于家庭成分实施的某些管理政策，对于维护政权稳固是有一定的必要性的，看看大汉奸殷汝耕侄女、台湾高铁董事长殷琪的所作所为就不难明白这一点；而没有共和国前期的体制，我父亲这样的贫下中农子弟能否读书自不待言，就是出身于地主家庭的我母亲，倘若是在解放前的体制下，她此生也只可能是某个乡间的文盲农妇，绝无可能读大学并成为高级工程师。</p> <p>　　得到一元钱千恩万谢，得到十元钱却抱怨人家没有给自己100元，这样的人永远都会有，但我希望不要成为主流。</p> <p>　　“平均主义”的再认识</p> <p>　　作为一个起点低下的发展中国家，倘若不能实现社会公正，就不可能凝聚人心抵抗外部如此长期、如此强大的压力。共和国前期历史在社会公正方面的建设成果，首先体现在更加公正的社会收入财富分配，这一成果的遗产即使在以“打破大锅饭”为开端的改革时期，也对经济建设发挥了重大促进作用。</p> <p>　　对于发展中国家而言，相对平均的收入分配格局有助于购买力集中于国内产品而非昂贵的进口品。而且，一个国家收入分配较为平均，也意味着每种消费品的需求一旦出现就会迅速爆炸式膨胀，这既进一步强化了国内市场的规模优势，也令针对国内市场的决策相对迅速的内资企业优势更为突出。在1970年代末至1980年代的家电消费热中，正是凭借这一点和当时的贸易壁垒，中国家电行业几乎白手起家，迅速成长为可与西方同行同台竞技的巨头。</p> <p>　　当然，改革以来中国收入分配公正的优势已经显著削弱；更令人忧虑的是，随着收入分配失衡的恶果日益显著，某些高举“改革”旗号的人不是努力矫正，而是一方面努力维护甚至加强既得利益集团的特权，另一方面竭力把收入分配失衡说成是改革前即已有之的缺陷，丝毫不顾改革初期的旗号恰恰是“打破大锅饭”。</p> <p>　　这样的表现令人不能不担心，中国社会是否已经丧失了承认并改正失误的能力；但我相信，社会主义制度的本质、历史文化传统、经济社会现实压力必然推动共和国前期历史这一遗产至少部分回归。</p> <p>　　对人民政治权利的“超前探索”</p> <p>　　共和国前期社会公正成果，同样体现在对实现人民政治权利的探索。共和国创始者之所以是人民领袖，就是因为他在开国创业成功之后没有把自己当做新权贵阶层的代表人，而是毕生不懈地思考、探索如何有效维护人民大众的经济和政治权利，其思考之深邃、目光之远大，远远超越了时代，直到他身后数十年后，人们才开始理解。</p> <p>　　早在1950年代，毛泽东就通过阅读斯大林《苏联社会主义经济问题》和苏联《社会主义政治经济学教科书》等著作，思考、探索社会主义建设的道路，而没有盲从。《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》有一段重要的话：</p> <p>　　“这里讲到苏联劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。”</p> <p>　　这本书中还有一段：“社会主义民主的问题，首先就是劳动者有没有权利来克服各种敌对势力和他们的影响的问题。……人民自己必须管理上层建筑，不管理上层建筑是不行的。我们不能够把人民的权利问题，理解为国家只由一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”</p> <p>　　授人以鱼不如授人以渔，正是为了树立和维护人民大众的经济和政治权利，他不仅注重收入和财富分配体制的安排，更关注培育人民大众维护自身权利的能力和意志，如全民教育制度既是对经济建设人力资源的培育，也是赋予人民群众维护自身权利的工具。如果一方面高喊“民主”，另一方面却从收入和财富分配、教育机会等各个方面剥夺大众行使民主的能力，那么这种“民主”有什么意义呢？</p> <p>　　不可否认，共和国前期在这方面的某些探索走了极端，遭到了失败；但时至今日，面对现实，我们是否应该考虑，我们后来的某些做法矫枉过正了呢？我们是否应该回顾、领会和发展开国领袖这方面思想的合理内核，去探索长久的安排呢？</p> <p>　　对历史的评价也是对评价者的考验</p> <p>　　一切历史都是当代史；由于牵涉当今人们的利益，对现代史的评价尤其复杂。中国这样一个大国在四面受敌的环境中寻找复兴之路，不可能有现成的答案，注定了中国的探索过程必然充满波折，导致共和国前期历史评价进一步复杂化。</p> <p>　　正因为如此，对共和国前期历史的评价也是对评价者的考验。它考验的是评价者是否站在国家、民族的立场认识和思考问题，也是评价者能否超越个人恩怨和一时的个人私利而秉承客观立场；它考验的是评价者对历史的了解，也是评价者对现实和未来发展的预见；它考验的是评价者对当时当地的观察，也是评价者的世界眼光；如果不能够站在国家、民族立场超越个人恩怨和一时个人私利评价本国历史，这一举动本身就足以证明评价者没有资格、没有能力担任这个社会的领导力量。面对这场考验，我们会交出一份怎样的答卷呢？</p> <p>&nbsp;</p> </font></div> ]]> Mon, 05 Oct 2009 11:02:01 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200910/5260764.html 2009-10-05T11:02:01Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200910/5257407.html <![CDATA[ <div>&nbsp;阮次山先生长期居住在美国，对中美两国国情有比较深入得了解。 <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 昨天，阮先生接受了凤凰电视台采访，当谈到建国前三十年的建设成就时，阮先生说，毛泽东领导他的战友们从国民党那里接过来的是一个满目疮痍的烂摊子，蒋介石把全部的黄金和外汇运走了，毛泽东没有任何资本可以利用，只能靠节衣缩食来从事建设。</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在看来，当时的土地改革是完全必要的，农民们有了自己的土地，通过艰苦奋斗，为新中国积累了资本。一说起新中国的建设速度，就连美国人都觉得不可思议，简直是奇迹。短短三十年，在一穷二白的基础上，有了自己的工业、搞了两弹一星、还成功研制了人工胰岛素、万吨水压机、万吨远洋巨轮、南京长江大桥等等。特别是两弹一星，如果没有这些东西，即使再有钱，再富足，充其量也就是个“员外”，算不上大国。有了两弹一星，中国人才真正挺直了腰杆。</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国人看中国，看到的是奇迹，而我们自己却说三十年国民经济频临崩溃的边缘，让人匪夷所思。</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前三十年是后三十年的基础，后三十年是前三十年的继续。前人托举了后人，后人是站在前人的肩膀上前进的。<br /> <br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 阮先生讲，当他在复旦大学讲课时，有学生问：我们要三十年才能赶上美国吗？阮先生回答说：所谓三十年只是个统计数字，事实上在很多地方我们已经远远超过美国，比如，我们用的手机，就比美国人先进很多。阮先生同董家耀一起去美国，阮先生指着大街上的公用电话说：我们国内的电话要比美国先进十年，还有很多的日用品，我们要比美国先进，常规武器也同美国差不多。并不是像一些中国人说的那样，什么都是美国好。<br /> <br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当国内有很多人在拼命鼓吹全盘西化时，他们那里知道，在金融危机席卷全球的时刻，美国经济停滞，欧洲经济几乎瘫痪，只有中国经济保持了平稳较快发展。这样的情形又一次让世界惊叹。按照阮先生的判断，领导世界经济，对于中国来说，只是个时间问题，中国一定会成为世界经济的领导者。让美国人匪夷所思的还有，我们的灾后重建。汶川地震后短短一年的时间，灾后重建就取得了很大的成绩，灾区人民得到了很好的安置。四年前美国遭受大风风灾，四年过去了，灾民仍然没有得到安置。就连美国人也在重新审视中国社会主义制度的优越性，我们自己却有些人妄自菲薄，把社会主义制度说成一无是处。更让人匪夷所思。<br /> <br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在无产阶级专政条件下，一些在各个时期、因各种原因受到压制的人们，诸如：被推翻的国民党残余势力；被平分了土地的地主、富农；被社会主义改造了的资产阶级、业主；妄图同共产党“轮流坐庄”的右派分子；党内走资派；不愿意接受工人阶级、贫下中农再教育的各级官员；一部分受到蛊惑的上山下乡知识青年和一部分不愿接受再教育的知识分子；帝国主义、修正主义、各国反动派的代表人物等汇集成一股强大的翻案逆流，全盘否定了毛泽东，全盘否定了公有制，全盘否定了旨在预防官员腐败、预防党和国家改变颜色的文化革命，把洗澡水同孩子统统泼了出去。<br /> <br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当前，仍有一些人在拼命鼓吹全盘西化，继续诋毁毛泽东，利用一些官员的腐败，诋毁党的领导，诋毁社会主义，这些人，如果不是受到伤痕文学影响的青年人，就是别有用心的阶级敌人。对于不明真相的青年人，应该进行教育；对于阶级敌人，要继续限制他们的反动言行。不能允许他们随意混淆视听，危害发展。<br /> <br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在党的十七届四中全会召开的前前后后，在全国人民满怀豪情庆祝建国六十周年的时刻，以胡锦涛同志为总书记的党中央，代表十三亿中国人民，全面总结了六十周年的经验，指出了正确的发展方向：只有社会主义能够救中国；只有改革开放能够发展中国。<br /> <br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 坚持马列主义，高举毛泽东思想伟大旗帜；坚持包括人民群众当家做主、惩治腐败、对错误思想文化进行批判、依法治国的人民民主专政；坚持中国共产党的领导；坚持社走会主义道路，紧紧的团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，夺取新的更大胜利，实现中华民族的伟大复兴。</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 读了阮次山先生的一席话，使我热泪盈眶、深受感动，并在心灵里产生了巨大震撼！我从中看到了阮先生爱憎分明的斗士精神和实事求是的学者风范，也看到了他热爱毛主席、热爱中国共产党、热爱伟大祖国的赤诚之心，很值得我尊敬。</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 向阮次山先生致敬！强力狙击翻案逆流！！毛泽东思想万岁！！！<br /> &nbsp;</p> <br /> &nbsp;</div> ]]> Sun, 04 Oct 2009 10:34:22 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200910/5257407.html 2009-10-04T10:34:22Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200909/5246477.html <![CDATA[ <div> <p style=text-align: center; text-indent: 28.1pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class= align=center><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>为有牺牲多壮志——国庆感怀<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style=>明天就是祖国的<span lang=EN-US>60</span>岁生日，心潮澎湃，观看了一下央视的“祖国颂”和“祖国万岁”文艺晚会。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p style=text-indent: 21pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 1.5 class=><span style=>新中国创作的歌曲不可谓不多。但最能表达国人情感的，还是那些经久不衰的老歌，那些属于劳动人民的心声。平心而论，晚会的场景不可谓不宏大，阵容不可谓不豪华，主持人不可谓不声色并茂，演员的感情不可谓不真挚，道具和音响不可谓不精美，声乐不可谓不完美无缺，处理音调的手法不可谓不炉火纯青……可总是感觉缺了点什么，想了许久才明白：缺少了一点“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”的气势，缺少了一点“人是需要一点精神”的精神，缺少了一股１４亿人的共鸣。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style=>难道不是吗？记得幼年时，每当出现《我和我的祖国》、《我的祖国》这些红色经典时，背景总是董存瑞、黄继光、王成……等无数英雄，总是激起我们对祖国的无限忠诚和自豪，总是激励我们随时准备为保卫祖国而献身。人人都准备为这个国家牺牲，那这个国家就很少有人牺牲；如果人人都不准备为这个国家牺牲，那这个国家就会有更多的人被屠杀被“牺牲”。中国几千年的兴废，已经证明了这个颠倒不破的真理，一个民族的精神气质就是这么千锤百炼而成的。精神固然不是万能的，但没有精神是万万不能的。一只狮子统率的羊，能打败一群羊统率的狮子，就因为有一点精神。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style=>天无二日，国无二主。中国的国父只有一个，就是那个高呼“人民万岁”的领袖和导师，就是那个一挥动大手亿万人民就往前冲的舵手，就是那个用一生践行“全心全意为人民服务”的世界巨人，就是那个“一万年太久，只争朝夕”的历史伟人！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style=>这是属于毛泽东和他的战友的中国，这是属于我们每个人的中国。他的荣光属于每个中国人，每个中国人也总把人民共和国和他联系在一起。鹰临不喜欢“<span lang=EN-US>60</span>华诞”这个词，我们的中国不是花甲老汉，他永永远远年青。虽然我们不可能永远年青，虽然我们的国父已离我们而去。不管他的伟岸身躯有没有永远留在天安门，但他的精神已经永远留在每个中国人的心灵最深处。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style=>今天是你的生日，我的中国。我们祝福你的生日，我的中国，愿你永永远远年青……<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style= lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p style=text-indent: 28pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-char-indent-count: 2.0 class=><span style=>鹰临天下于人民共和国<span lang=EN-US>60</span>周年前夜<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> </div> ]]> Wed, 30 Sep 2009 15:17:26 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200909/5246477.html 2009-09-30T15:17:26Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200908/5121864.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center align=center><span style=>告别革命与汉字整形<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center align=center><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>教育部的专家老爷们近来也颇不甘于寂寞，不惜脱下曲高和寡的长袍，给短衫的下里巴人们传道授业增惑了。课程有二，一曰告别鲁迅，二曰汉字整形。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>据说时下的中学师生们“一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人”。平心而论，鲁迅的被回避、淡化也不是一天两天了，现在给删得只剩下三篇基本上可以说是告别鲁迅了。原因据说有以下几点：<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一是鲁迅的文章内容过于陈旧，不适应时代需要。鲁迅曾经攻击、痛斥、讥讽、怜悯的人物难道真的不存在了吗？难道不是在现实生活中比比皆是吗？伟大的文艺作品是跨越时代的，鲁迅的文章很好地体现了这一点。今天的某些专家们早已不再“君子固穷”，早就“五子登科”了（位子、金子、女子、房子、车子）。据说孔乙己们还以一篇《‘茴’字有四种写法》的论文，晋级为教授、学者、国学大师了。不仅可以堂而皇之的“窃文”，也可以“潜规则”女弟子了。而阿<span lang=EN-US>Q</span>、闰土、祥林嫂们的命运未见什么变化。既然要建设和谐社会，岂容鲁迅把他们唤醒！现实意义不强是假的，不适应某些人的时代需要才是真的。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>二是鲁迅的作品晦涩难懂。鲁迅的文章本就不是哑哑学童能够理解的，鲁迅的文章只有到一定年龄一定经历时才能理解。但不能因为哑哑学童们不理解就删除了，因为理解是需要一个过程的，特别是鲁迅的文章。理解的基础是学习，学习就必须永远面对原先不明白的事物。学习过的未必能理解，但没学习过的肯定就谈不上理解。照专家们的逻辑推理下去，文言文也没几个学童能理解，是不是就该<span lang=EN-US>out</span>了？英语和数理化也没几个学童能理解，是不是也该<span lang=EN-US>over</span>了？学童们怕写作文，是不是就不写作文了？如果定位于学生能够理解，教师们也该集体“下课”了，因为没有多少可以理解的课程可教了。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>三是鲁迅的文章会导致某些学生思想黑暗，悲观厌世。如果没有某些黑暗的社会现实存在，学生们会思想黑暗、悲观厌世吗？恰恰相反的是，告别鲁迅也就意味着告别革命。鲁迅一生都在战斗，都在革命，都在控诉人吃人的旧社会，都在试图唤起麻木的国人。他不仅写出了皮袍先生们的“小”，也写出了逆来顺受的小人物们的悲惨遭遇，怒其不幸哀其不争。难道今天的我们不存在阿<span lang=EN-US>Q</span>精神胜利大法、祥林嫂的麻木、孔乙己的自大、华老栓的愚昧、润土的<span style=>奴性……</span>这些东西吗？但我们宁可在外面打肿脸充胖子，也不肯面对这血淋淋的现实！或者说，我们宁可让自己病入膏肓，也决不肯让外人来无情的解剖自己。或许，这就是我们这礼仪之邦大国国民固有的尊严罢！删除鲁迅就是摧毁中华的脊梁，删除鲁迅就是让下一辈成为权贵们的奴才！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>还有人说鲁迅的文章半文言半白话，读起来很拗口。这些人大概是很少读报的，现在主流媒体的很多文章不是半文言半白话，读起来非常拗口吗？真怀疑回到“五四”前了！文字本是传播知识和发表言论的工具，但经过这些“公共知识分子”、“独立知识分子”的大笔，就变得迂腐酸臭、呕哑难懂了。文字和话语权仿佛又被他们垄断了，芸芸大众们看不懂这些文章是没关系的，只要这个小圈子的人互相吹捧就够了。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>这就说到另一件大事，就是汉字整容。汉字整容，鹰临倒不认同专家们改的是寂寞，而认同这是教育部的政绩工程。这四十四个汉字，有不少是常用字，微调的说法只不过是欲弥愈彰。但这并不妨碍教育部的激动之情，作为用这种新汉字向国庆<span lang=EN-US>60</span>周年献礼的始作俑者，他们一定会鼓与呼这种“第一”、“与时俱进”、“弘扬传承传统文化”的！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>先说说新字。如果“新”字真的照搬了日本汉字字型，那就糗大了。设想一下，大小报刊国庆那天头版一律是“庆祝新中国成立<span lang=EN-US>60</span>周年”。在庆祝一个国家六十华诞的同时，却把这个国家法定的文字给改了，真是莫大的讽刺！日本人更要笑歪了嘴，当年杀戮抢掠不是想建成这个“大东亚共荣圈”吗？“茶”也是如此，就算按字理也应该用港台写法呀，为什么要用日本汉字字型呢？真不知道搭错了哪根筋！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>欲亡其国者<span lang=EN-US>,</span>先亡其史。而文字正是记载历史的工具。如果文字都可以被轻易的被篡改，历史被篡改还会远吗？想想上世纪<span lang=EN-US>50</span>年代，汉字简化和规范是何等严谨！。那些顶尖的国学大师们每动一个字，都要反复讨论，慎之又慎，真可谓戒慎戒惧、如履薄冰。难道仅仅因为那是所谓的革命时代，就否定简体字的伟大成就呢？是不是要象曾国藩攻占南京一样，非要人人“剃头”才能根除那个年代的革命记忆和红色激情呢？<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>鹰临总算明白了韩非子为什么要说“儒以文乱法，侠以武犯禁”了。有些儒生仗着自己的文化特权，一天到晚妖言惑众、无端生事。新中国好不容易消灭了文盲，这<span lang=EN-US>51</span>个异形字和<span lang=EN-US>44</span>个整容字可能又要把大家打成文盲了。新中国之所以能消灭文盲，一要感谢执政党的大力扫盲，二要感谢简体字的书写方便。没有简体字的普及，这整容汉字还真属于学术问题，因为绝大部分中国人都不认得老祖宗留下来的汉字。旧中国这读书识字基本上属于书生和权贵富商们的专利，<span lang=EN-US>44</span>个整容字搞不好又让解读汉字的权力，移交到少数人的手中。汉字重新沦为一个小圈子的工具，是社会的进步吗？<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>专家还说：我觉得一个字改还是不改，恐怕不是以多数人投票为主的，要看它有没有道理。何等霸道的逻辑！有没有道理，莫非是由你等说了算？你能代表全体国人吗？合理不合理的标准何在？为什么不敢公之于众？要么是这些专家太把自己当回事，以为自己比那些五十年代的国学大师们水平还得高；要么就是太不把芸芸大众当回事，以为<span lang=EN-US>14</span>亿人还是文盲。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一个国家的文字问题，绝对不是什么学术问题，而是一个政治问题。一个关系到<span lang=EN-US>14</span>亿人的问题，一个关系到“书同文”的根本问题，可谓“触一发而动全身”，能不是政治问题吗？如果这种问题都不是政治问题，那还有什么问题是政治问题呢？<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>告别鲁迅也好，汉字整形也好，专家们一向是不征求社会意见的，还不知道从哪里找出了<span lang=EN-US>67%</span>同意的数据。有些专家藐视草根阶层的尊严和情感，其认知也和普罗大众完全格格不入，大概也是中国社会的特征之一。鲁迅与汉字，都是中国社会的共同财产，岂是专家手中的玩偶？岂容尔等胡作非为？在民主时代逆民意而动，欲置民众民权民生于何地？天下汹汹，皆因尔等！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>鹰临天下<st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=27 month=8 year=2009><span lang=EN-US>2009-8-27</span></st1:chsdate><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> </div> ]]> Fri, 28 Aug 2009 06:22:32 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200908/5121864.html 2009-08-28T06:22:32Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200907/4925416.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center align=center><span style=>又是一年“七七”时<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>今天是“七七事变”七十二周年，但今年的七七却来得格外沉重。因为乌鲁木齐刚刚发生了打砸抢烧严重犯罪事件。截至<span lang=EN-US>6</span>日<span lang=EN-US>19</span>时， “<span lang=EN-US>7</span>·<span lang=EN-US>5</span>”事件死亡人数为<span lang=EN-US>156</span>人，受伤人员<span lang=EN-US>1080</span>人。同时公安部门已抓捕<span lang=EN-US>1434</span>名参与打砸抢烧杀嫌犯。与拉萨“<span lang=EN-US>3.14</span>”事件类似，<span lang=EN-US>1400</span>多名嫌犯，如此大规模的团伙犯罪，怎么可能事前毫无征兆呢？叛乱分子总不会比当年的地下党组织更严密吧！既然各方早有知晓，为什么还听任事态发生？那可是<span lang=EN-US>156</span>条人命啊！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>如果说以往的“七七事变”纪念日，仅仅是“前事不忘，后事之师”，仅仅是空喊“狼来了”；那么今年的“七七”，则直接告诉了我们忘记“七七”会有什么后果，也告诉我们狼真的已经来了。并且，这种后果的破坏性不堪设想，一样会“亡国灭种”；这种事件的连续性也不堪设想，我们无法想象丢失左宗棠扶枢北征的地方会有什么后果？没有人想当国家和民族的罪人。但如果方式不正确，一样会当国家和民族的罪人，不管初衷是如何的良好。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>“七七事变”与“<span lang=EN-US>7</span>·<span lang=EN-US>5</span>”事件会有这么大的关联吗？当然有关联！同样是面对不共戴天的敌人，宛平城打响了全民抗战的第一枪，中国人再也不幻想国际联盟的同情，也毋须再看洋人们的脸色。而“<span lang=EN-US>7</span>·<span lang=EN-US>5</span>”事件为什么会造成这样惨重的伤亡呢？与我们对待叛乱分子的软弱难道没有关系吗？对疆独们难道不是步步退让，幻想以德服人、以情感人，终于酿成惊天大祸吗？我们不是封建皇帝，不必对暴乱分子搞什么“怀柔”“德化”。如果还执迷不悟、一意孤行的话，只怕下场连封建王朝还不如！难道我们还得重读一遍《农夫与蛇》的故事么？<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>两条不同的道路已明明白白呈现在眼前，没有第三条路可走，这就是“七七事变”七十二周年带给我们的特别意义。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 35pt; mso-char-indent-count: 2.5><span style=>是为“七七事变”七十二周年祭。为抗日先烈也为遇难同胞，更为了七十二年后的人们！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> </div> ]]> Tue, 07 Jul 2009 05:42:35 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200907/4925416.html 2009-07-07T05:42:35Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200906/4832168.html <![CDATA[ <div><strong><font face= size=>匪夷所思的“人性”和“救赎”</font></strong> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21.1pt; text-align: center; mso-char-indent-count: 1.5 align=center><span style=><strong>文/鹰临天下</strong></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>长期以来，笔者是不想看、不敢看、不愿看南京大屠杀的任何影像资料。不想看，是因为笔者对南京大屠杀的印象已足够深刻；不敢看，是因为不忍再次面对那</span><span style=>一幅幅</span><span style=>血淋淋的图片；不愿看，是因为要尊重被残害的同胞的肖像权。虽然他们没有留下名字，但只要是一个人，就必须在法律上和道义上尊重他们的尊严。但漫天遍地的宣传还是让笔者看了《南京！南京！》，看后却不得不将感受忠实纪录下来，为了中国人那不曾磨灭的记忆、不可泯灭的良知和不容亵渎的尊严！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>片头首先是曝光</span><span style=>百名</span><span style=>女大学生们全裸出演的慰安妇的剧照，</span><span style=>然后是刻意渲染、扩大的抵抗，然而就连这种所谓的抵抗也在<span lang=EN-US>30</span>分钟后消失了。然后就是大屠杀和大强奸，以及一个虚拟的日本军人的“人性”和“自我救赎”。<strong><span style=> 中间还夹带着一大段日本人庆贺胜利的仪式！</span></strong></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>而且镜头中只有对战俘的大屠杀，没有对平民的大屠杀。难道那近<span lang=EN-US>20</span>万中国平民是集体自杀的不成？军队只有<span lang=EN-US>10</span>多万人哪！又有哪个国家的军队敢这样公开屠杀战俘呢？</span><span style=>陆川到底是想展示国人的抵抗，还是南京军民的苦难，抑或是日本军人对人性的反思呢？笔者不知道，陆川先生应该知道。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上百名妇女举手自愿牺牲自己做慰安妇，也是本片大肆宣传的一个卖点。甚至有人描述为“每一只上扬的手都像一支灼灼跳动的火炬，燃烧自己，照亮他人，放射出民族尊严的光辉”。此时此地的中国人怎么可能拥有尊严呢？一个民族的尊严、一个民族的存续竟然寄托于女人去当慰安妇上，不能不佩服陆川先生的天才臆想。这种民族不配拥有尊严，无须给中国人戴上这个纸糊的面具。军队打输了就是打输了，百姓被屠杀了就是被屠杀了，何须遮遮掩掩、忌讳莫深？但只要这个民族还有一个人记得这血海深仇，中国就一定不会亡！如果一定要化解这血海深仇，日本人就必须象德国人那样对犹太人真诚的忏悔。和解从来中只是建立在侵略者的反醒之上，却从来不曾建立在被侵略者的软弱之上。如果试图以软弱来感化侵略者，那这个民族就不配拥有尊严，不配拥有和解的权利。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>而且每个女同胞在面对沉重的痛苦和死亡的命运中眼神居然还流露出自信和坚毅，</span><span style=>陆川先生的确是苦心诣旨啊</span><span style=>。军人和百姓在抵抗时没有如此的自信和坚毅，在死亡时却能拥有自信和坚毅，</span><span style=>陆川先生不觉得这太荒唐了吗？历史真是这样的吗？拉贝日记记载得很清楚，都是被抓去的。陆川把这设计成主动献身，跟日本宣传的慰安妇都是自愿的有何差别？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>片尾两个幸存者的笑脸更是无厘头的巅峰之作，恐怕周星星都未必想得出来。刚从死人堆里爬出来的幸存者有可能如此笑得如此灿烂吗<span lang=EN-US>?</span>这样的历史悲剧竟然可以“相逢一笑泯恩仇”吗<span lang=EN-US>? </span>中国人竟然可以这样没心没肺吗？再回想起片中几个中国妇女在难民营里唱《梁祝》，陆川执导的影片已明白无误地告诉全世界：中国人就是这样贱的一个民族，一点也不值得同情！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>片中还有一个神来之笔就是 “中国不会亡”，这个词好象也曾出现在《色戒》中，真是惊人的巧合。<strong><span style=>《南京！南京！》充斥着失败和绝望，男人全被杀戮女人全被强奸，最后逃出来的是最怕死的人</span></strong><b style=mso-bidi-font-weight: normal>，</b>哪里看得到一点“中国不会亡”的影子？还有《南京！南京！》的宣传里动不动就说的“抵抗”，但在影片中又能找到多少镜头？真实情况是南京三天就沦陷了，根本就没多少有效的抵抗。正如一个角川不能代表日本鬼子的人性一样，一个陆剑雄同样不能表现中国军队的抵抗。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>更让人齿冷的是“活着比死还要艰难！”，这话从一个抗日志士口中说出才符合情理，因为当一个亡国奴，确实比死还要艰难。笔者不明白对于</span><strong><span style=>最怕死的人而言</span></strong><strong><span style=>，</span></strong><span style=>什么样的东西能比生命更加宝贵，怎么样的活着比死了还要艰难。也许是想表现角川是一位冷静的睿智的哲学家，他洞悉人性的弱点：中国人只是象蝼蚁一样贪生怕死、苛死偷生，只不过是低等生物而已。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>纵观全片，原来陆川所谓的“另类</span><span style=>解读”， 所谓的还原那段被屠戮的历史真相，</span><span style=>就是从刽子手的角度拍摄</span><span style=>《南京！南京！》，竟然还要从</span><span style=>被屠杀者的角度去想象刽子手的心理。陆川不仅要</span><span style=>讴歌身为刽子手的一个日本士兵的人性，而且要从</span><span style=>中国人的‘人性’的角度去看当年的日本鬼子。</span><span style=>陆川</span><span style=>竟然能从魔鬼的身上找到人性的光芒，竟然能</span><span style=>成功的将禽兽畜牲塑造得如此温情、如此无奈和如此容易自我反省，真是人才难得啊！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>怪不得影片中对</span><span style=>拉贝先生的排斥随处可见。因为他制止了更多的杀戮和强奸，他体现了真正的人性光辉。作为被拯救的对象，中国人有什么资格贬低拉贝先生呢？对比犹太人拍摄的辛德勤先生的形象，我泱泱中华竟全无感恩心理，何以跻身世界强国之林？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>南京大屠杀发生时间为<span lang=EN-US>1937</span>年<span lang=EN-US>12</span>月<span lang=EN-US>13</span>日至<span lang=EN-US>1938</span>年<span lang=EN-US>1</span>月， <span lang=EN-US>2</span>月已基本平息，其时拉贝先生离开南京无可厚非。</span><span style=>他救了<span lang=EN-US>20</span>万中国难民，而不是</span><span style=>陆川想象中的两个中国人。那个拉贝先生下跪镜头更是匪夷所思，他已经救了那么多中国人，又凭什么给中国人下跪呢？</span><span style=>为什么要虚拟这个镜头呢？为什么？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>唯一的解释就是当时拉贝先生在他的办公地遮盖了一面硕大的纳粹党旗，以保护里面的中国人。因为拉贝先生曾经是纳粹党员，陆川就大力贬低真实的拉贝先生。日本难道不是法西斯吗？南京大屠杀中存在过这样的一个“角川”原型的日本兵吗？历史上真的有过一个日本兵把两个国民党兵送出南京城吗？就连陆川自己都承认根本就没有。但他却不惜虚拟一个“角川”来美化日本法西斯，的确是登峰造极。这种双重标准也太过分了吧？你让中国人如何面对在南京大屠杀帮助过中国人的拉贝先生和魏德琳女士等国际友人！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>除此之外，笔者还有五个疑问不能不说：</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>一是极其残忍的性镜头。香港版的海报是把慰安妇当卖点宣传的，内地的宣传也是百名女大学生们全裸出演。片中如此之多的镜头使我不知道陆川先生究竟是要表现杀戮与国耻，还是要表现强奸与慰安妇？在这种杀戮中，稍有良知的国人都不可能联想到性，可性为什么成了本片的宣传点？也许陆川先生可以认为我们不懂艺术，但懂艺术的陆川们为何一次又一次的重现强奸镜头？这不仅是在给受害者的伤口上撒盐，更是在所有中国人的伤口上撒盐！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>二是<strong><span style=>《南京！南京！》究竟是纪录片，还是商业片？究竟是要宣传真实的历史，还是要诠释虚构的刽子手的人性？虽然这部影片一再宣传真实地再现了历史，但相信看过这部影片的观众，都不可能认为这是纪录片。一部商业片竟然能把国耻作为卖点，我们的民族究竟怎么了？是否已足够变态足够疯狂了？也许</span></strong>陆川是既要再现血淋淋的历史，又要描写浩劫中的人性。但我们看到的竟然是有点温情的历史，看到的是中国人麻木懦弱的人性，看到的变态的性和刽子手甚至于有点儿高尚的“人性”！</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>三是中国人的人性表现在哪里？<strong><span style=>《南京！南京！》如何对得起那<span lang=EN-US>30</span>万冤魂？抗日前堂堂民国竟然连清朝还不如，毕竟清朝还有轰轰烈烈的太平天国运动，还有义和团。但在影片中，南京已不存在中国人这个主体，只有被屠杀被蹂</span></strong></span><span style=>躏甘当奴隶，连一丝求生欲望都没有。就象</span><span style=>菜场里的一只只呆在笼子里一声不吭待宰的鸡鸭，一条条躺在砧板上瞪大着灰白色眼珠的鲫鱼，与一块木头无异。而“皇军”却表现得有血有肉，有情有义，</span><span style=>陆川想表现谁的人性不就一目了然了嘛！连</span><span style=>东史郎日记都承认他们把支那人看成猪待，</span><span style=>陆川先生又何必如此大费苦心？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>四是战争中人人都是受害者似乎成了当今的口头禅，据说也是</span><span style=>陆川先生的拍摄本意。但对谁是这场战争的罪魁祸首却不加追问，难道这不是一种糊涂的爱与宽容吗？陆川先生是不是要说，南京大屠杀已经发生了，我们要避免南京大屠杀的再次发生。当然人固然不需要战争，但更不需要美化战争本身！对南京大屠杀不做深刻的反醒，却一厢情愿的和稀泥、混淆是非、颠倒黑白、善恶不分，怎么可能阻止南京大屠杀的再次发生呢？<span lang=EN-US> </span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>五、难道中国人真的只有失败和绝望吗？真有无可救赎的劣根性吗？一盘散沙当然救不了中国，只有万众一心、攥成一只拳头才能救中国。绝望的陆川，应该看看中国共产党是怎么抗日的，是怎么让中国人站起来的？人还是那些人，武器也不比国民党军队好，为什么会总打胜仗？笔者出生于苏中老区，我的四爷爷（爷爷的四弟）、五爷爷以及我的舅舅都在抗战时加入了新四军，那时他们都还是十几岁的学生。四爷爷迅速成长为一个连指导员，光荣战死于如臬。全家在万分悲痛之余却也非常自豪，毕竟四爷爷是在与日本鬼子的殊死搏斗中牺牲的，而不是窝窝囊囊地象</span><span style=>南京大屠杀般死在屠刀之下。有种！死得值！就是父老乡亲们对我</span><span style=>四爷爷的评价。虽然凶残的日本鬼子丢弃了我四爷爷的骸骨，可哪个鬼子听到四爷（新四军）不心惊胆颤？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span lang=EN-US style=><span style=>&nbsp;</span></span><span style=>其实不管对南京大屠杀作何种辩解，依然改不了种族清洗和法西斯罪行的实质。如果纪念南京大屠杀是反日教育，纪念纳粹大屠杀岂不是反德教育？我们没有任何理由不纪念南京大屠杀，这是中国人民的惨痛的不可剥夺的权利。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>与此同时我们也从不否认善中存在恶，恶中存在善。但在整体上，一定是恶占了上风，或是善占了上风，不可能存在着一个亦善亦恶、亦白亦黑、是非不分的混沌状态，不可能存在着一个没有原则没有正义的世界。这种善恶不分的世界不是一个和谐共处的世界，而是一个极其荒谬的世界。这种世界还曾经在人类社会出现过，但很快就消失了。毕竟我们是人，只要是人就不可能接受这样的世界。</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.75pt><span style=>陆川所说的已经准备好万箭穿心，大概他也明白即使有些中国人能够接受他的史观，但南京那<span lang=EN-US>30</span>万冤魂不可能接受，那<span lang=EN-US>4000</span>万被惨害的同胞不可能接受，那千千万万抗日英雄们更不可能接受。笔者也想问问陆川先生，你的良心是否能够接受？</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.75pt><span style=>我们常说历史不容遗忘、历史不容背叛、历史不容重演，但事实上历史经常被遗忘和背叛。竟然可以用血淋淋的</span><span style=>举国之耻换取白花花的商业票房，还有什么事不可能发生呢？</span><span style=>如果说《可可西里》让我们记住了</span><span style=>陆川，</span><span style=>《南京！南京！》终于让我们理解了真实的</span><span style=>陆桑。</span></p> </div> ]]> Fri, 12 Jun 2009 03:56:25 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200906/4832168.html 2009-06-12T03:56:25Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200905/4678787.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd align=center><span style=>中国经济从原本没有危机到有危机，这不是退步，<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd align=center><span style=>反倒是一个进步，这说明我们的社会迈上了一个台阶<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=background: white; margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-pagination: widow-orphan align=center><b><span style=>消费转型是发展的必然</span></b><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=background: white; margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-pagination: widow-orphan align=center><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp; 2009.04.27 </span><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><b><span lang=EN-US style=> A02</span></b><b><span style=>版：新闻</span></b><b><span style=> </span></b><span style=>稿件来源</span><span lang=EN-US style=>:</span><span style=>报刊文摘</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 27pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><font size=><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;</span><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;</span></font><span style=>《北京日报·理论周刊》<span lang=EN-US>4</span>月<span lang=EN-US>20</span>日刊登孙立平的文章说，<b style=mso-bidi-font-weight: normal>从原来没有危机到有危机不是一个退步，其实反倒是一个进步，说明我们的社会上了一个台阶，我们开始进入耐用消费品时代，就是由柴米油盐的时代进入房子汽车的时代，这个坎可以说是非常难以跨越的坎。在相关的条件创造出来之前，生产过剩危机几乎是必然的现象。<span lang=EN-US>　　</span></b></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 30.95pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>我们原来讲的西方世界生产过剩危机和它进入耐用消费品时代密切的联系在一起。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>20</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>世纪<span lang=EN-US>30</span>年代大萧条就是在那个背景下发生的。</span></b><span style=>我们现在一说<span lang=EN-US>30</span>年代大萧条脑子里马上蹦出来的就是把卖不出去的牛奶倒到河里。其实，<span lang=EN-US>30</span>年代大萧条当中真正卖不出去的不是牛奶，是汽车、房子、摩托车、收音机、洗衣机、电话机。</span><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><span lang=EN-US style=>1925</span><span style=>年美国汽车产量达到<span lang=EN-US>500</span>万辆，<span lang=EN-US>2007</span>年中国汽车产量<span lang=EN-US>1300</span>万辆，国内销售</span><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><span lang=EN-US style=>800</span><span style=>万辆；<span lang=EN-US>1925</span>年前后美国新造的房子<span lang=EN-US>200</span>万幢，<span lang=EN-US>1929</span>年卖出去的房子每年不过<span lang=EN-US>50</span>万幢。<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 30.85pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style=>文章说，一个社会真正进入耐用消费品时代需要具备一系列的条件，得有一半以上的人口住到城市中来，形成起码的基础设施，有消费信贷，有社会保障和基本公共服务作为社会信贷支撑的条件，还得有中产阶层逐步的发育等等。从这个意义上说，消费转型是发展的必然。<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 21pt; text-indent: 28.25pt; mso-para-margin-left: 2.0gd; mso-char-indent-count: 2.57><span lang=EN-US style=>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span style=>我们现在所谓的扩大内需，面临的也不是一般意义上的扩大内需，而是要解决耐用消费品消费的问题，所谓内需的内涵是这个。<span lang=EN-US>　　</span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.57><span lang=EN-US>　<font size=>&nbsp;</font>　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span lang=EN-US style=>　&nbsp;　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>文章关键词：经济危机，进步，消费转型。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>立论核心：“消费转型”即耐用消费品必然造成生产过剩危机。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>自从生产过剩现象出现以来，它困惑了无数精英，开始是不得其解，后来马克思分析资本主义内在的矛盾才第一次解开这个斯芬克斯之谜，之后的资产阶级的经济学家呢，或出于辩解或出于寻求疗救秘方，力图解释解决这个问题，但不是瞎子摸象，就是缘木求鱼。不触动资本主义制度又想解决资本主义的基本矛盾，他们就像鲁迅形容的，不过像用手拔着自己的头发想离开地球一样，是徒劳。后来中国告别革命要“转型接轨”了，主流经济学权威制造霸权话语，将“看不见的手”捧上神坛顶礼膜拜，资本主义和市场经济就变成上帝，是全能的，只要让起充分发挥作用，自然就能引领大家进入极乐天堂。中国改革开放后出现的一切问题，都是没有充分市场化的结果。因此，经济危机云云，那不过是马克思们编造的极左瞎话，至少以后永远不会再发生。孰料，如今资本的总掌门出了麻烦，主流经济学家们说起来该有点尴尬，好在他们健忘——我们不是还有凯恩斯么，只要有“信心”、“负责任”，很快会“共度难关”，前面依然是千年王国！</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>这时，“消费转型论”破土而出，石破天惊，哈耶克和凯恩斯、张维迎和张五常们不禁黯然失色了。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>人们常把中国的主流经济学家称为“美国鹦鹉”，本来觉得很贴切，现在看来不然了。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span style=>谁说中国缺少“创新”呢！</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span lang=EN-US style=>　&nbsp;　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>西方世界</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>&nbsp;20</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>世纪</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>30</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>年代生产过剩危机是和它进入耐用消费品时代密切联系在一起。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>　　</span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 27.1pt; mso-char-indent-count: 2.25><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>中国已经要进入耐用消费品时代了，自然也要发生生产过剩的经济危机了。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>　　</span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.7pt; mso-char-indent-count: 2.55><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>社会主义没有经济危机是坏事，有经济危机是进步的表现，说明我们上了一个台阶。</span></b><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span lang=EN-US style=>　　</span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.7pt; mso-char-indent-count: 2.55><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>——</span></b><span style=>多么明澈简单！什么生产社会化与生产资料私人占有的矛盾，什么生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力的需求相对缩小的矛盾</span><span lang=EN-US style=>; </span><span style=>个别</span><span lang=EN-US style=>.</span><span style=>企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾，统统见鬼去吧！什么“金融创新”</span><span style=> </span><span style=>“监管不严”，什么</span><span style=> </span><span style=>虚拟经济、赌博资本主义，不是自寻烦恼庸人自扰吗？</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>记得当年党国元老吴稚辉用一句话横扫红色极左邪说：“什么马克思牛克斯！”如今右翼精英的高论之高屋建瓴横扫千军，亦可与之媲美。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>“买不起房，上不起学，看不起病”，中国在实行市场经济之后摆在大众面前的一个突出问题，大家不必着急，房子、学校和医院太“耐用”，等他们快用坏之际，市场需求自然会旺盛起来。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>对于人们痛恨腐败，精英们除了“吐痰次优选择论”外，记得还有一个流行的诠释：国民平均收入多少多少美元之后腐败是难免现象，这是“全球化”的——二者真有异曲同工之妙！</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.6pt; mso-char-indent-count: 2.55><span style=>明明是“鹿”，还未图穷匕见时，非得说是“马”——</span><span lang=EN-US style=>30</span><span style=>年来，中国右翼精英的全部智慧，不过随心所欲地编造不能自圆其说的“理论”，以糊弄被他们洗脑洗得只知道“发财”的芸芸众生，好他们保持做稳奴隶的心态。开始，还要照顾“姓社”“姓资”的尴尬统一，快要“指鹿为鹿”之际，他们则可以信口开河胡说八道了。</span><span lang=EN-US style=>　　</span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 30.7pt; mso-char-indent-count: 2.55>&nbsp;</p> </div> ]]> Sat, 02 May 2009 13:04:31 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200905/4678787.html 2009-05-02T13:04:31Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200904/4639072.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28.1pt; text-align: center; mso-char-indent-count: 2.0 align=center><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>有人的地方就有江湖<span lang=EN-US>-</span>也记中华论坛十周年<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>有人的地方就有江湖。中国是如此，外国也是如此，中国的网络更是如此。虽然只是一个虚幻的世界，虽然只是一个什么也代表不了的<span lang=EN-US>ID</span>，可一样有刀光剑影、血雨腥风。也许你我踩论坛的初衷是为了寻找一种精神寄托、一个世外桃源，但网络远比我们想象中的还要复杂还要诡谲，凡事还要多加小心。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>言归正传吧！先说说<span lang=EN-US>ID</span>。我是一个古龙迷，当初注册<span lang=EN-US>ID</span>时本想叫“九月鹰飞”，可惜已经被注册了，看来本网的古龙迷不少。后来想注册“鹰飞九天”，也被网友注册在先了。又想过几个<span lang=EN-US>ID</span>，也全部被注册了。一怒之下，就想注册 “君临天下”这样一个惊世骇俗的<span lang=EN-US>ID</span>。没想到竟然也被注册了！看来只有自己想不到的，却没有网友们做不到的。后来灵光一现，就叫“鹰临天下”吧！这回运气不错，注册成功了！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>前些年鹰临比较活跃，这两年很少发言了。网上谈兵原本是个军政论坛，但鹰临近年来既不谈兵也不议政，自然是潜得越深越好。为什么不谈兵？说真话大家都不高兴，说假话对不起自己的良心。一群由狮子统率的羊，能打败一群羊统率的狮子。军方高层当然不是羊，可战士们也不是狮子……<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>那为什么也不议政呢？<b style=mso-bidi-font-weight: normal>绿芒果</b>斑斑说</span><span style=>愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都是别人家那条拴着铁链的狗，我只有一半赞同。愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都被拴着铁链，却都不是忠实走狗。这几年论坛为什么会沉寂下来？一来因为愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都没有完全达成目的。旗还是那面旗，路还是那条路，未来几年不可能会有任何改变。呵呵，别人可没把愤青和<span lang=EN-US>XP</span>当成有点好处就摇尾巴的狗。二来是这个论坛原来的主角是<span lang=EN-US>70</span>后，多多少少有点理想主义的色彩，不管是愤青还是<span lang=EN-US>XP</span>。现在<span lang=EN-US>80</span>后甚至<span lang=EN-US>90</span>后才是主角，主义之争已慢慢淡化了，“和谐”第一嘛！三来愤青和<span lang=EN-US>XP</span>都会给论坛带来麻烦。其实很多时候站方自认为是正确的，网友们也假装相信站方是正确的。假如站方假装是永远正确的，网友们更要假装坚信站方是正确的。呵呵，有点扯远了，不过也可以勉强解释鹰临为什么不议政了。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>其实论坛的沉寂，与站方追求短期效应也有很大关系。当初为了流量，找来了玫瑰骑士。如果说东方时事还得找点事实来佐证的话，那玫瑰骑士每天都在吹嘘的中国大胜将胜必胜，理由就非常牵强可笑了。不过论坛因此确实增加了流量。但玫瑰骑士是个“形左实右”的投机分子，搞出个臭名昭著的“日本同胞论”，彻底的自我暴露也自我毁灭了。本来倒了也就倒了，但后来的论功行赏，却再次将网友们赶走了不少。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>再说说东方时事解读的倒塌吧！其实很多网友早就怀疑东方时事了，但真正的倒塌是在台湾地区的“捆绑加公投”这个节点，附带着一批著名网友的倒塌。看东方时事，就想“下一盘很大很大的棋”，呵呵。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>那么论坛会不会向右转呢？这是很多网友关心的问题，关键用什么标准来衡量。如果认为玫瑰骑士是极左，龙之醒是极右，那就大错特错了，他们本就是一丘之</span><span style=>貉。只说两个标准：一、不要看广告，要看疗效；二、不要看形式，要看内容。至于<b style=mso-bidi-font-weight: normal>难胜</b>说<span lang=EN-US>FQ</span>最后一定会变成</span><span lang=EN-US style=>XP</span><span style=>，呵呵，毕竟<b style=mso-bidi-font-weight: normal>天佑</b>只有一个嘛！</span><span lang=EN-US style=><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上网以来一直没<span lang=EN-US>Q</span>过 “修路工”和“隐忍黑衣人”两位老兄，希望他们能看到这个贴子。最后借十周年之际感谢所有坚持过指点过鹰临的网友，同时祝福所有网友吉祥安康！<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 266pt; mso-char-indent-count: 19.0><span style=>鹰临天下<st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=21 month=4 year=2009><span lang=EN-US>2009-4-21</span></st1:chsdate><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> </div> ]]> Tue, 21 Apr 2009 05:02:52 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200904/4639072.html 2009-04-21T05:02:52Z http://blog.china.com/u/060919/11019/200904/4581074.html <![CDATA[ <div> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt 27pt; text-align: center; mso-para-margin-left: 2.57gd align=center><span style=>大飞机专项一年回顾<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>文<span lang=EN-US>/</span>鹰临天下<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>大飞机研制涵盖了机械、电子、材料、冶金、仪器仪表、化工等几乎所有工业门类，是对一个国家基础工业的集体考试。自“中国商用飞机有限责任公司”（以下简称“中国商飞”）正式挂牌以来，各项工作取得了一定的成效。进展情况可细分为七个方面，笔者将逐一讲述。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>一、总体技术方案和定位<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=>2008</span><span style=>年，由<span lang=EN-US>47</span>家单位、<span lang=EN-US>468</span>位专家组成的大型客机联合工程队已初步完成大型客机总体技术方案，梳理出了第一批需要启动的关键技术攻关项目。<span lang=EN-US>2009</span>年将全面完成可行性论证，要完成<span lang=EN-US>14</span>项关键技术和启动多项关键技术攻关。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>首型国产大飞机已正式命名为“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”。<span lang=EN-US> C</span>是<span lang=EN-US>China </span>的首字母， 也很容易与<span lang=EN-US>A</span>（空客）和<span lang=EN-US>B(</span>波音<span lang=EN-US>)</span>相区别。“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”定位于单通道<span lang=EN-US>150</span>座级，“<span lang=EN-US>19</span>”代表其最大载客量为<span lang=EN-US>190</span>座。那么应该叫“Ｃ<span lang=EN-US>19</span>”，为什么还要再加一个“<span lang=EN-US>9</span>”呢？不仅仅是图吉利，更是因为飞机型号采用三位数是国际惯例。“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”采用超临界下单翼、翼吊先进高涵道比涡扇发动机、常规尾翼和前三点可收放起落架的常规布局形式。力求实现减重、减阻、减排，争取用<span lang=EN-US>8</span>年左右完成研制。据顾诵芬院士透露，“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”将于<span lang=EN-US>2016</span>年实现首飞。</span><font face=><span lang=EN-US style=>&nbsp;</span><span lang=EN-US style=><o:p /></span></font></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>很明显，“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”的竞争对手就是波音<span lang=EN-US>737</span>和空客<span lang=EN-US>320</span>。从公开的技术指标看，<span lang=EN-US>150</span>座级是目前国际上最畅销机型，单通道客机在技术上相对容易，超临界下单翼被民用客机广泛采用，翼吊发动机可有效减少机内噪音，“Ｃ<span lang=EN-US>919</span>”噪音将比目前水平低<span lang=EN-US>10</span>分贝，常规气动布局能有效降低成本并减少技术风险。但<span lang=EN-US>150</span>座的市场竞争也相当激烈，目前全世界在役机种有<span lang=EN-US>70%~80%</span>属于这一座级。不过据预测，仅中国未来<span lang=EN-US>20</span>年此类飞机就有<span lang=EN-US>1400</span>架的市场需求，市场前景还比较乐观。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>大飞机研制模式也已经确立，采用“主制造商<span lang=EN-US>-</span>供应商”研制模式。中国商飞作为大飞机主制造商，定位于设计集成、管理体系、总装制造、市场营销、客户服务、适航取证等方面，发动机、机载设备、材料等主要外包。　<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>二、　发动机<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>发动机一般占飞机总价的<span lang=EN-US>20%</span>的左右。航空发动机技术工艺是航空的核心技术，被誉为航空产业皇冠上的明珠。长期以来，中国飞机一直受困于“中国心”。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>作为大飞机专项的重要一员，中航商用飞机发动机有限责任公司（中航商发）已于上海正式持牌，注册资本<span lang=EN-US>60</span>亿元。中航商发主要从事民用飞机发动机及相关产品的设计、研制、生产、销售、维修、服务、技术开发和技术咨询等业务。公司落户于上海，一是便于与大飞机配套，二是便于建设国际通行的产品研发、制造、销售、客户服务和适航取证体系。国产发动机的研发基地、零部件制造装配基地、研发中心、总装制造基地均设在上海，便于沟通协调、降低成本。研发基地之所以设在紫竹园，就是要借助高校的研发优势进行合作，培育高新技术团队。制造装配基地设在临港新城，就因为临港是国家级现代装备制造业基地，集聚了一大批著名装备制造企业，开展协作比较容易，物流及配套设施也比较完备。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21.1pt; mso-char-indent-count: 1.5><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>三、部件制造</span></b><span lang=EN-US style=><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>在飞机大部件制造方面，成都飞机工业（集团）有限公司造机头和前机身、方向舵已有相当知名度，方向舵是中国目前承接最大的民用飞机复合材料部件。西安飞机工业（集团）有限公司是全国最大的大、中型军民机制造企业，在飞机垂直尾翼、机翼、中机身等重大部件方面具有丰富的生产经验。沈飞承接了<span lang=EN-US>300</span>架波音<span lang=EN-US>737-800</span>尾段合同，最有可能承接机尾生产。陕西飞机工业（集团）有限公司则极有可能生产大飞机零部件。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>四、三大中心<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>中国商飞公司的三大中心也都设在上海。设计研发中心计划今年<span lang=EN-US>7</span>月正式开工建设，总体规划建筑面积近<span lang=EN-US>50</span>万平方米，将有<span lang=EN-US>3000</span>名员工在中心工作。设计研发中心主要负责大型客机、支线飞机的研制和民用飞机相关设计技术的研究。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上海飞机制造厂既制造过运十，又制造过<span lang=EN-US>MD</span>飞机，还是<span lang=EN-US>ARJ</span>的总装中心，毫无疑义的成为总装制造中心。其职能是民用飞机的总装制造、试飞交付、核心零部件制造、国外民用飞机部件的转包生产以及飞机的维修改装等。上海飞机制造厂日前与三所著名高校合作建立了复合材料、制造工艺和装配技术中心，为大飞机制造做好技术储备。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>上海飞机客户服务有限公司是大飞机的客户服务中心，负责大型客机和支线飞机国内外客户服务的科研、技术研究、体系建设和全寿命客户服务工作的实施。业务范围包括维护维修与飞行训练、航材与设备租赁维修、航空运输服务技术开发咨询以及民用航空技术劳务合作等。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>五、材料准备<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>大飞机所用材料主要是铝合金、钛合金、耐高温合金、高强度钢、复合材料等。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>西南铝业集团投资近<span lang=EN-US>20</span>亿建设铝合金厚板生产线，可生产宽度达<span lang=EN-US>4000</span>毫米、厚度达<span lang=EN-US>250</span>毫米的超大超厚铝合金板，将为大飞机批量制造机翼、尾翼和壁板。其核心设备<span lang=EN-US>120MN</span>强力拉伸矫直机（国内最大）关键件已由中信重式浇铸成功。目前铝合金厚板只有美、日、德等国能够生产。<span lang=EN-US><br /> </span>　　宝钢集团研制成功大飞机起落架用<span lang=EN-US>300M</span>超高强钢、四大牌号钛合金结构用钢，大飞机发动机用特种钢材等的研发也已全面展开。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>大飞机机体结构的<span lang=EN-US>30%~40%</span>将采用复合材料，复合材料能提高飞机的结构效能并降低制造成本，是飞机先进性的重要标志。哈尔滨飞机工业集团有限公司将与空客中国公司合资在哈尔滨建立复合材料飞机零部件制造中心。这家合资制造中心将为<span lang=EN-US>A320</span>窄体飞机和<span lang=EN-US>A350XWB</span>宽体客机生产零部件，为大飞机热身。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>大飞机刹车片将是百分百的“中国制造”。炭一炭复合材料制成的航空机轮刹车装置只有金属的<span lang=EN-US>1</span>／<span lang=EN-US>4</span>重，可以耐<span lang=EN-US>3000</span>多摄氏度高温，具有能载水平高、使用寿命长，刹车过程平衡等优点。国产炭／炭刹车片比国外同类产品使用强度提高<span lang=EN-US>30</span>％，生产效率提高<span lang=EN-US>1</span>倍，综合成本降低<span lang=EN-US>21</span>％。此前只有英、法、美能生产。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>整体精密模锻件能有效保证零部件的可靠性和疲劳寿命，大飞机采用整体精密航空模锻件将提高起飞重量、续航距离和飞行速度。<span lang=EN-US>8</span>万吨模锻液压机项目定于今年完成设计工作。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>六、加工设备<span lang=EN-US><o:p /></span></span></b></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>飞机零件主要是整体毛坯件和整体薄壁结构。整体薄壁结构形状复杂，外形变斜角变化大，外形多为双曲面。而且孔、空穴、沟槽、加强筋多，工艺刚性较差，成形非常困难。整体毛坯件以板材、锻件和铝合金挤压型材为主，材料利用率仅为<span lang=EN-US>5%-10%</span>左右。机匣和发动机叶片还要求耐高温、高强度。因此需要大型、高速、精密、多轴的高性能数控落地铣床、加工中心、大型五面加工设备（已研制）、主轴<span lang=EN-US>AB</span>主轴摆动的五轴立式加工中心（已研制），发动机机匣加工需要用精密加工中心和坐标镗铣加工中心，发动机涡轮叶片和叶轮加工需要用五轴立式加工中心（已研制）、五轴高速龙门铣床等关键技术设备。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>目前有些机床国内还不能生产，国产机床的精度、质量和可靠性与进口机床也有差距。迄今为止西方国家还对我国禁止出口高性能机床，所以我国机床企业还得加紧自主开发。<span lang=EN-US><br /> </span>　　<span lang=EN-US>8</span>万吨模锻液压机项目定于今年完成设计工作。<span lang=EN-US>8</span>万吨重型模锻液压机能加工大飞机的大梁、桁架、龙骨、起落架，以及发动机的涡轮盘、叶片、舵翼的液压随动系统，还有大型壁板成形。在大飞机项目中有望承担<span lang=EN-US>50%</span>～<span lang=EN-US>60%</span>的工作量。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21.1pt; mso-char-indent-count: 1.5><b style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>两点陷忧</span></b><span style=>：<span lang=EN-US><br /> </span>　　以上基本反映了大飞机的进展情况。总体看进展非常顺利，但一大隐忧是大飞机的航电系统研发主体还未明确。一般电子设备占飞机总价的<span lang=EN-US>30</span>％以上，发动机和电子设备占飞机总价的<span lang=EN-US>50%</span>以上。中国的民用飞机航电系统一直是个弱项，基本上依赖于进口。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span>目前航电系统的现状，极易染上类似“荷兰病”的“进口诅咒”症。“进口诅咒”症是指航电系统严重依赖进口以此达到国际一流水平，并以此作为大飞机的卖点。当出于某些原因不再进口后，大飞机便会失去这种所谓的技术优势，用户也不会认可采用国产航电系统的大飞机。久而久之国产航电系统便会失去创新能力，航电系统也会继续被国外受制于人，大飞机也就成了一个标准的“中国组装”、“中国机壳”。这绝不是我们发展大飞机的初衷。发展大飞机是中国发展高新技术产业和高附加值产品的需要，是独立自主的战略需要，是不再用八亿条</span><span style=>裤子换一架<span style=>空客的需要。</span></span><span lang=EN-US style=><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>还有一个隐忧是大飞机当然要注重减重、减阻、减排，但不能盲目与空客和波音比拼先进性、经济性、舒适性。一味比拼先进性、经济性、舒适性，后果只能有两条：一是指标太先进，技术上达不到，大飞机可能飞不上天。历史上因为指标过高而中途夭折的飞机很多，我们必须引以为鉴。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>二是技术上达到了，但飞机价格过于昂贵，失去市场竞争力。</span><span class=><span style=>航空工业的发展史反复证明，最可靠的技术往往不是最先进的，但最可靠的技术往往打败最先进的技术。先进技术也存在着一个效费比的问题<span lang=EN-US>,</span>最先进的技术往往经济性不好。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>大飞机要</span><span class=><span style=>绝对保证安全的基础上，多拼实用性少拼先进性<span lang=EN-US>,</span>多拼性价比少拼舒适性。实用性不仅指大飞机适应能力强，</span></span><span style=>而且要易于维护修理，简言之就是结实耐用，维护方便。</span><span class=><span style=>性价比是指中国大飞机肯定会在性能上比空客、波音落后一些，但完全可以通过低廉的价格和高质量的服务来弥补。价格低廉不仅指大飞机价格便宜一些<span lang=EN-US>,</span></span></span><span lang=EN-US style=> </span><span style=>而且维护修理费用也要比欧美飞机便宜。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>　<b style=mso-bidi-font-weight: normal>　两点建议<span lang=EN-US><o:p /></span></b></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>　除此之外，笔者还有两点建议：<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>一是加强大型客机和大型运输机的技术交流。目前大型客机（大飞机）定于上海研发，大型运输机定于西安研发，基本上是齐头并进、分兵合围。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>　　大型客机和大型运输机技术上有<span lang=EN-US>70%</span>可以共用，机载设备、航电系统、材料、元器件、翼型、设计、制造、测试等方面可以共享。大型运输机<span lang=EN-US>2013</span>年就可以升空，大型客机计划<span lang=EN-US>2016</span>年升空。无疑大型运输机的先飞一步，将为大型客机提供无比宝贵的经验。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span style=>　　二是找准大飞机的市场定位。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 21pt; mso-char-indent-count: 1.5><span style=>早期欧美不会给大飞机发适航证，不让进。大飞机在做大做强前也不能进，这块市场是不容许失败的，一次倒下可能永远也爬不起来，所以我们也不急于进入。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span style=>第三世界和新兴国家应该是大飞机的主要出口市场。虽然国际航线也需要欧美的适航证，但区域航线和国内航线从来就不拒绝价廉物美的大飞机。毕竟本国生产不了，正好货比三家压压价，不会象欧美那样强烈的排斥外来者。大飞机一定要以更加实惠的价格、更加周到的服务、更高的可靠性，赢得第三世界，进而打入全世界，实现“农村包围城市”的伟大战略目标。<span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0><span lang=EN-US style=><span style=>&nbsp; </span><o:p /></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 280pt; mso-char-indent-count: 20.0><span style=>鹰临天下<st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=2 month=4 year=2009><span lang=EN-US>2009-4-2</span></st1:chsdate><span lang=EN-US><o:p /></span></span></p> <p class= style=margin: 0cm 0cm 0pt><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> </div> ]]> Fri, 03 Apr 2009 06:02:22 GMT http://blog.china.com/u/060919/11019/200904/4581074.html 2009-04-03T06:02:22Z